Американец подарил дочери государство

Фермер из Вирджинии Джеремайя Хитон основал собственное государство на ничейной земле между Египтом и Суданом и назвал его Северный Судан. Мужчина сделал это не просто так — однажды он пообещал дочери, что в один прекрасный день она станет настоящей принцессой. И вот на свой седьмой день рождения папина любимица действительно получила этот титул.

Новоявленная принцесса Эмили не скрывает своей радости быть частью королевской семьи, кроме того, юная леди безгранично горда своим предприимчивым отцом. Джеремайя нашел единственное место на земле, которое не принадлежало ни одному государству или даже племени. Бир-Тавиль — это клочок пустыни в 2000 квадратных километров между Египтом на севере и Суданом на юге. Фермер связался с властями северного соседа и, не получив возражений, основал свое королевство. Государство уже подало заявку на признание в ООН и открыло Посольство в Дании.

Джеремайя спросил у своих детей, что бы они хотели сделать с новой «собственностью», и они ответили, что хотели бы вырастить посреди бесплодной пустыни сад, такой большой, чтобы он мог накормить всех на Земле. Учитывая пожелание детей, Джеремайя решил посвятить себя изысканиям в сфере выращивания сельскохозяйственных культур на территориях с недостатком воды. Помимо этого, он пообещал предпринять все возможные меры для борьбы с последствиями изменения климата.

Франция может продать Мистрали Китаю

Вертолетоносцы типа «Мистраль», построенные во Франции по заказу России, могут оказаться в Китае. Такую информацию распространил портал Want China Times со ссылкой на китайское издание Duowei News.

Как утвержают СМИ, в официальном микроблоге Военно-морского флота Народно-освободительной армии Китая говорится, что в шанхайский порт прибудут два корабля ВМФ Франции — десантный корабль типа «Мистраль» Dixmude и фрегат Aconit.

По версии издания, французы предложат Китаю купить построенные для России «Мистрали» — «Владивосток» и «Севастополь». Несмотря на то что в КНР имеются планы по созданию собственного десантного корабля, там все же могут согласиться купить вертолетоносцы, чтобы впоследствии скопировать какие-то их части при разработке своих судов.

Мэрия Москвы объяснила отказ в увековечении памяти Немцова

Мэрия Москвы отказалась переименовать объекты столицы в честь погибшего оппозиционного депутата Бориса Немцова. Вице-мэр Леонид Печатников объяснил инициатору просьбы общественному деятелю Дмитрию Гудкову причины отказа.

Копия документа опубликована на РБК

— Согласно постановлению правительства Москвы от 01.12.2009 г. №1287 «Об утверждении Положения о порядке установки в Москве мемориальных досок», мемориальные доски по месту жительства устанавливаются не ранее, чем через 10 лет, по месту работы — через два года после кончины увековечиваемого лица, — сообщается в ответе мэрии Москвы.

В документе также сообщается, что должно пройти не менее пяти лет со дня смерти общественного деятеля, чтобы его имя было присвоено организациям или объектам, находящимся в собственности столицы.

Крым наш - урок для запада

Прошло уже больше года с момента исторического воссоединения полуострова Крым с Российской Федерацией. 18 марта 2014 года был подписан договор о вхождении Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации на правах субъектов Российской Федерации. Решение вернуться на Родину крымчане приняли самостоятельно, без приставленного пистолета к виску или же под угрозой жестокой расправы.

Нет, все, что уже сделано, является добровольным волеизъявлением жителей республики Крым и города федерального значения Севастополя. Помимо этого, сие воссоединение проходило согласно международным нормам и законам Украины – факт, который Киев и некоторые представители мирового сообщества отказываются принимать. Но доказать законность довольно просто:

1. На территории полуострова Крым был проведен референдум. Законно! Люди на его проведение имели полное право. Согласно Конституции Украины, раздел III ст. 69, «народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии», а Украина официально признана таковой.

2. Полуостров Крым и город федерального значения Севастополь вышел из состава Украины. Законно! Исходя из заключения Международного Суда от 22 июля 2010 года по Косово, «никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности ООН».

3. Неоднократно нарушалось право человека на территории Крыма на применение русского языка, который не является на территории Украины неразрешенным. Согласно Конституции Украины, раздел I ст. 10, «в Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины. Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом».

Примеров соблюдения всех норм достаточно, отрицать законность всего содеянного бессмысленно и бесполезно, все факты налицо. Однако и это не смущает некоторых настаивать на своем и пытаться уличить Россию и Крым в полнейшем беззаконии и анархии. Делать это, скажем так, нелогично и действительно очень глупо.

Однако, если Запад немного поутих и забыл на время (подозреваю) о вопросе с Крымом и Россией, то Киев не оставляет надежд на возвращение полуострова обратно.

На этот раз президент Украины Петр Порошенко решил воспользоваться средствами массовой информации, посредством которых он сможет распространить «правду» по всему миру, только вот Антарктиду он решил обойти стороной.

План по «возвращению» Крыма «домой»: оказание влияния на сознание мировой общественности.

Совсем скоро на суд перед всем мировым сообществом предстанет работа рекламной кампании под названием «Крым – это Украина». Подобная «акция» уже проходила ранее на территории Украины, однако результата и особого эффекта, судя по незатихающей активности украинского правительства, данная идея не возымела. Теперь Украина переходит на «новый уровень».

По сообщению министра информационной политики Украины Юрия Стеца, рекламный ролик будет транслироваться в Германии, Австрии, Португалии, Чехии, Литве, Великобритании, США, Канаде и ряде других стран.

Цель ролика – вернуть «жизнь» теме крымского вопроса, осуществление которой будет достигаться посредством оказания влияния на сознание не только мировых, но и украинских лидеров.

«Наши намерения — вернуть Крым и не дать забыть об этом неудобном вопросе, который бы хотели забыть некоторые представители и руководители страны ЕС. Мы так же делаем все возможное, чтобы этот вопрос не исчез с повестки дня и в Украине, что хотели бы сделать некоторые политики и представители политических сил», — подытожил украинский министр Юрий Стец.

Данный ролик планируется «внедрить» в перечисленные ранее страны путем налаживания отношений Киева с их представителями – ведется активная работа с дипломатическими учреждениями и посольствами Украины в других странах мира. Украинские власти надеются на то, что дипломаты и патриоты их страны, которые живут за пределами Украины, смогут поспособствовать реализации и претворению задуманного в жизнь.

О Васильевой и "вишенках на торте"

Понятно, что Васильева своим вызывающим поведением создала весьма сильный негативный резонанс в обществе, и к тем, кто ее ненавидел еще по «минобороновскому» периоду, добавились те, кто наблюдал за становлением Васильевой-художницы, Васильевой-поэтессы и Васильевой-певицы.

Творчество Васильевой достигло своего апогея в разгар судебного процесса. Она флиртовала напропалую в соцсетях, выкладывая провокационные видео и репродукции своих картин, на которых изображала своих современников из общественного поля. Затем, когда @evahomealone (ник Васильевой в «Твиттере») была подвергнута соответствующему информационному воздействию, она прекратила кампанию в Сети.

Дразнить возбужденную общественность, видно, было линией поведения, присоветованной защитой. Советчики, похоже, оставались в уверенности, что образ демонической соблазнительницы придаст ситуации вокруг обвиняемой необходимый трагизм и создаст драматический антураж для всего судебного процесса. Ребята, вероятно, задумали превратить его в трагикомический спектакль окончательно.

Почему США должны бояться российского оружия

Вашингтону стоит с опасением относиться к танку «Армата» и другим российским вооружениям, потому что многие страны мира, в том числе настроенные против США, готовы их закупить, считает эксперт в области исследований национальной безопасности профессор Николас Гвоздев. Свою точку зрения он поясняет в статье в The National Interest.

По его словам, когда танк «Армата» покажут на параде Победы, у него будет «несколько целевых аудиторий» зрителей: внутренняя, для которой танк будет символизировать умение России создавать вооружение, превосходящее западные образцы, и внешняя — другие страны, готовые это вооружение приобрести.

Стремление РФ защитить свою позицию предпочтительного поставщика оружия в разные страны мира — веская причина для инвестиций в военно-промышленный комплекс страны и для демонстрации новых разработок в этой сфере, поясняет профессор. Если Россия найдет достаточно клиентов, она сможет обеспечить наращивание собственного военного потенциала и разрабатывать оружейные системы нового поколения, поясняет аналитик.

Гвоздев отмечает, что среди покупателей российского вооружения есть страны, настроенные против США, которые осознают, что в вопросах ведения войны традиционными видами оружия США пока сможет сдержать разве что Китай.

Однако эти страны также понимают, что с момента окончания холодной войны для США не существует такой угрозы, которая побудила бы американских граждан охотно принести себя в жертву. Поэтому Штаты предпочитают практиковать недорогостоящие интервенции с низким риском потерь.

Тем не менее США обычно хотят не просто «превосходства», а «полного доминирования» на той или иной линии фронта, продолжает Гвоздев. Поэтому перед военными стран, заинтересованных в сдерживании США, стоит задача не победить американцев, а ограничить свободу их действий и заставить заплатить более высокую цену, в том что касается возможных потерь в людях и технике.

Спор о вкладе союзников дошел до пересчета пуговиц

К сожалению, этот сугубо исторический вопрос стал предметом для спекуляций, а в ряде случаев – информационных атак, призванных принизить роль СССР в войне и фальсифицировать историю. Юбилей Победы не стал исключением: вокруг ленд-лиза опять ломают копья. Ежегодная занимательная арифметика с подсчетом винтовок, танков, пушек, машин и паровозов, поставленных нам союзниками в годы Великой Отечественной войны, неизбежно заканчивается к 9 мая утверждением «Победил не Сталин, победил ленд-лиз!». На сегодня уже совершенно очевидно, что дело не в Сталине, и не в Жукове (который тоже «победил не…»), и не в Коневе, и не в Тимошенко.

Просто нам с завидной регулярностью накануне праздника наравне с тезисами «трупами завалили» и «всех пленных репрессировали» навязчиво продвигают еще один, лишь слегка прикрытый «попыткой разобраться». «Вклад союзников в Победу был столь велик, что уместно ли вообще говорить о нашей Победе?» – так этот тезис звучит. Вообще Россию вот уже пару-тройку десятков лет упорно пытаются «просветить» на данную тему. В этом году все началось нестандартно – с пуговицы. Обыкновенной погонной пуговицы образца 1943 года с серпом, молотом и клеймом производителя на тыльной стороне. А там отчетливо читается – Chicago. «Одна пуговица говорит о ленд-лизе больше, чем все советские учебники!» – возликовали «просветители» и радостно разнесли эту весть по всей блогосфере. Лукавые цифры Борьба с попытками фальсифицировать историю, и в первую очередь – историю Великой Отечественной войны, началась давно, это потом появилась президентская комиссия «По противодействию…» (чей след ограничивается документами о создании и упразднении), Российское военно-историческое общество и министр культуры Владимир Мединский.

Движение шло «снизу», с форумов и из блогосферы, от фанатов боевой техники, военной истории, поисковиков, моделистов и реконструкторов. Многие из них сегодня стали признанными историками, писателями, публицистами. И как-то так сложилось, что именно они, глубоко и подчас болезненно погруженные в тему, еще 15 лет назад дали на этом поле первый бой. Это они сперва на форумах, а потом и в книгах разобрали по косточкам «автострадные танки» с концепцией «Ледокола» Резуна-Суворова, ответили на обвинения «разведка докладывала о 22 июня» и всерьез рассмотрели масштабы снижения боеспособности РККА в результате сталинских предвоенных «чисток». А заодно – оценили масштабы и роль ленд-лиза. И если сегодня серьезный историк (вышедший из тех, из «форумных») пишет в рецензии на книгу другого историка «школьное задание по ленд-лизу и процентному соотношению выполнено хорошо», это означает, что задание действительно «школьное» и аргументы с контраргументами были озвучены уже не раз. В том числе и поэтому незачем перегружать материал излишними цифрами и подсчетами, достаточно привести в качестве примеров лишь наиболее яркие и дискуссионные моменты. Так, союзники поставили СССР по ленд-лизу без малого две тысячи железнодорожных дизельных локомотивов и локомотивов-паровозов.

Если сравнивать с собственным советским производством, ситуация выглядит просто шокирующей. За 1941–1945 годы Союз выпустил лишь 800 паровозов. Причем чуть более 700 из них в первый год войны. Если подходить к вопросу некритично, можно заключить, что практически весь советский локомотивный парк военного времени был обеспечен союзными поставками. Но дьявол кроется в деталях, для реальной оценки масштабов помощи по ленд-лизу недостаточно американских и британских таблиц с номенклатурой грузов. И тот факт, что довоенный локомотивный парк страны Советов составлял 25 тысяч единиц против поставленных двух, уже говорит о многом. Также Москва получила по ленд-лизу 11 тысяч железнодорожных вагонов при собственном производстве в годы ВОВ лишь в 1092 единицы. И снова соотношение, которое можно повернуть в любую сторону.