СФ рассмотрит обращение Путина

Владимир Путин обратился в Совет Федерации за разрешением использовать Вооружённые силы РФ за рубежом.

 В настоящее время идёт рассмотрение этого вопроса, сообщает РИА Новости со ссылкой на спикера палаты Валентину Матвиенко.

Матвиенко не стала уточнять, где конкретно планируется использовать российские войска. Обсуждение пройдёт в закрытом режиме – за это проголосовали члены Совфеда в начале заседания.

«Президент России В.В. Путин на основании пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации внес в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации предложение о принятии постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о согласии на использование контингента Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права»,
 говорится в сообщении пресс-службы Кремля.

По данным агентства, «Путин также подписал распоряжения о назначении главы кремлевской администрации Сергея Иванова, замминистра иностранных дел Михаила Богданова и статс-секретаря, замминистра Минобороны Николая Панкова официальными представителями при рассмотрении обращения».

Итоги ГА ООН: Путин выключил Америку из игры

После встречи Владимира Путина с Бараком Обамой «на полях» 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН изменится очень многое. Как это всегда бывает при выходе из любого конфликта, при подведении результатов — пусть даже промежуточных — любой игры.

Если пользоваться военными аналогиями, сторона, за которой осталось поле боя, может считать себя как минимум непобежденной. Если пользоваться спортивными аналогиями, то, например, в футболе ничья на «чужом» поле считается достижением гостящей команды, а чем больше забито и чем меньше пропущено «гостевых» мячей, тем выше шансы на общую победу.

Голы на чужом поле
Поле боя осталось за российской стороной: Путин в одиночку отвечал на вопросы журналистов после более чем полуторачасовых переговоров в формате «четыре на четыре» (кроме президентов, в переговорной комнате присутствовали с российской стороны — министр иностранных дел Сергей Лавров, помощник президента Юрий Ушаков и посол в США Сергей Кисляк, с американской стороны — госсекретарь Джон Керри с двумя помощниками), в то время как Обама от общения с прессой уклонился.

Случилось это, видимо, потому, что вместо запланированных 55 минут встреча длилась почти вдвое дольше — 1 час 40 минут, — и дружеский ужин, на который американский лидер пригласил своих друзей-коллег из других стран мира, начался вообще в формате «без хозяина».

Если же считать «забитые мячи», в ворота «команды Обамы» их влетело немало.

Например, было признано, что встреча президентов состоялась по инициативе американской, а не российской стороны — вопреки ранее звучавшим официальным заявлениям первой. Конечно, это не большая ложь, но «единожды солгав, кто тебе поверит?»

Такое нелепое вранье ставит под вопрос и все другие, более значимые заявления США, не подкрепленные четкими доказательствами, — от реальной эффективности антироссийских санкций до судьбы малайзийского «Боинга».

Точно так же не совсем понятно теперь, о какой «изоляции» России вообще можно говорить, если на ланче у генсека ООН Пан Ги Муна по его правую руку усаживают президента США, по левую — президента РФ, и оба лидера, как ни в чем не бывало, «чокаются за здоровье Генерального секретаря и развитие ООН».

Если совсем недавно, судя по россказням глобальных масс-медиа, Путин чуть ли не лично сбивал гражданские авиалайнеры, расстреливал украинских детей и заставлял собственных граждан доедать последнего ёжика, то теперь, оказывается, он «умело использовал ошибки западной политики» (Financial Times), «вынуждает Запад выбирать из двух зол» (Deutsche Welle) и вообще, «близок к величайшему дипломатическому триумфу» (Time).

«Свободная пресса» не меняется вот уже двести лет: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан» — «Людоед идет к Грассу» — «Узурпатор вошел в Гренобль» — «Бонапарт занял Лион» — «Наполеон приближается к Фонтенбло» — «Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже».

Никто даже не скрывает того, что путинская речь оказалась центральным событием юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, «перевесив» более чем 40-минутное выступление Барака Обамы. Скажем, президента Франции Франсуа Олланда, вышедшего на трибуну девятым (Путин был шестым), слушала, в лучшем случае, только половина зала, а ланч у Пан Ги Муна в это время был уже в самом разгаре…

И то, что Америка в очередной раз показала явное пренебрежение к статусу своих союзников, которым теперь предстоит в одиночку, без всякой поддержки со стороны Вашингтона, как-то восстанавливать свои отношения с Москвой, — тоже один из «мячей», пропущенных «командой Обамы».

Америка теперь — «второй номер»
Украинские проблемы оказались где-то далеко на периферии обсуждения, а развернутый представителями «Незалежной» в начале выступления российского президента дырявый (якобы пробитый пулями и осколками) желто-голубой флаг был быстро свернут, поскольку не привлек никакого внимания и интереса — впрочем, как и демонстративный уход украинской делегации (Петр Порошенко покинул зал еще до начала выступления Владимира Путина).

Но, пожалуй, самой показательной стоит признать «ближневосточную» комбинацию Кремля, которая полностью разрушила концепцию действий возглавляемой США «международной коалиции 60-ти держав» против «Исламского государства».

Американцы настаивали на том, что ИГ — это главная угроза для них и для всего мира, а потому только они должны определять где, когда и как наносить удары по этому «чудовищу», которое странным образом только усиливалось и росло, словно не замечая никаких «ударов».

Вы хоть понимаете, чего вы натворили?!!

От 70-й юбилейной сессии Генеральной ассамблеи ООН мир ждал выступления трёх мировых лидеров: Владимира Владимировича Путина, Си Цзиньпиня, Барака Обамы.

В пространстве, некогда именовавшемся «Рунетом», кроме того, ждали выступления президента Украины П. Порошенко. Ожидания оправдались: смотрелось забавно. Политологи до сих пор ещё спорят, сколько именно «принял на грудь» отставной кондитер, чтобы промямлить с высочайшей в мире трибуны нелепую скомканную речь ни о чём.

В лево-патриотических кругах также пользовалась традиционным успехом речь товарища Лукашенко, главы союзной Белоруссии. «Батька» не разочаровал, ярко и метко высказавшись по проблеме несправедливости современного мироустройства, об опасности привнесённой войны в самом сердце Европы.

К сожалению, риторически (и по весу державы) его выступление слишком напоминало похожие послания М. Каддафи, чтобы Запад воспринял её всерьёз.

Сегодня настал черёд ключевых выступлений: Обама, Си Цзиньпин, Путин.

Бесстыже превысившая по хронометражу все пределы регламента («Знайте, кто в ООНе хозяин» — Обама будто верит, что выиграл в «Цивилизацию», построив на своей земле это «чудо света»), речь президента США в своей содержательной части носила отчетно-оправдательный характер.

Мир в кризисе по широкому спектру тем. Дестабилизирована экономика. По Ближнему Востоку расползаются сложносочинённые гибридные войны. Мечутся огромные массы беженцев. И ответственность за всё вышеперечисленное — на США, что известно всем собравшимся в зале Организации Объединенных Наций.

Назвался «Сияющим Градом на Холме» — отвечай за «свет», который несёт этот град… Но ответить — нечего. Обама признал, что Штаты не в состоянии «решить всех проблем». Этому посвящена значительная часть выступления: «не получилось, не сбылось, не срастается».

В числе несбывшегося — насильственное распространение демократии («Крики «Смерть Америке» не создают рабочие места в Ираке!», — посетовал президент страны, военным путём уничтожившей иракскую экономику и свалившей строй).

И тут же порадовал собравшихся напоминанием о том, как «помог» Ливии «избавиться от диктатора». Натянутое молчание было ему ответом.

Курс США собирается держать прежний: Асада — свергнуть, Сирию — бомбить без мандата, и вообще, «все, что правильно для США, правильно и для всех других демократических стран».

«У нас нет желания возвращаться ко временам холодной войны, введение санкций не имеет к этому отношения», – и тут же: «но не потому, что мы хотим изолировать Россию. Мы этого не хотим!»

Шизофрения. Ещё Обама записал Россию с Китаем в «угрозы для США». Вспоминал Эболу, и уверен, что это Штаты её «победили».

В целом, речь Обамы, даже демонстративно затянутая, оставила впечатление маразматической. Масса типовых благоглупостей (так ещё говорит Псаки), ряд туманных обещаний всеобщего благоденствия… «О светлом будущем для всех народов» дедушка Брежнев под конец жизни говорил куда более вдохновенно.

Попытки замаскировать явную ложь и фигуры умолчания громкой риторикой. Даже, кажется, избыточным звукоусилением. Всё как у Уинстона Черчилля: «аргументация слабая, дожать голосом».

Зачем миру приходится это так долго слушать — непонятно; оглашаемая на высшем уровне позиция США так далека от реальности, так демонстративно игнорирует её, что Обама с тем же успехом мог бы вещать на выдуманном языке.

Марионетки — похлопают, державы — проигнорируют, и всё покатится дальше.

Неудивительно, что Путин предпочел не являться на шоу предводителя нации эгоманьяков, и «задержался в пути в ООН» — ввиду чего с нотациями миру «Черный Властелин» выступал перед прочими собравшимися.

В свою очередь, тов. Си Цзиньпин, глава Китайской народной республики, скромно и по-советски выступил с речью добротного планетарного масштаба. В по-восточному витиеватых выражениях пересказал давнюю путинскую идею «многополярного мира». Говоря о мироустройстве, об опасности новой Холодной войны, недопустимости «Закона Джунглей» в международной политике — метко и гладко, не придерешься, парировал милитаристски-назидательные лозунги Обамы, бахвалящегося своей «величайшей силой»:

«Те, кто высокомерно применяют силу, фактически поднимают камень, который в конечном счете упадет им на ноги».

Лидер КНР также подчеркнул, что всем странам необходимо отвергать менталитет холодной войны, а чтобы «вражда уступала дружбе» на переговорной основе — от щедрот крупнейшей реальной экономики мира пожертвовал на ООН миллиард. И ещё 100 млн — на силы безопасности в Африке.

Товарищ Си заметил, что Китай не пойдет по пути гегемонии и экспансии, но «стремится построить китайскую мечту великого обновления». Эта мечта, увы, не станет реальной без стабильного миропорядка. Торжество же китайской мечты откроет новые возможности для других стран и внесет значительный вклад в дело всеобщего мира и развития.

«Мы никогда не будем идти путем гегемонии, экспансии или насаждения сфер влияния», – заключил Си Цзиньпин, и это — тоже своеобразная шпилька Обаме.

Что же касается выступления российского лидера, то оно было наиболее ожидаемым (кто ждал со страхом, кто с надеждой), но не принесло больших сюрпризов.

По словам Пескова, текст выступления Президент готовил сам, лично, более месяца. Речь вышла ударной и чёткой, как показательная серия приемов, и прозвучала в энергичной и компетентной подаче. Содержание и тон не оставляют много пространства для толкований: это была выволочка.

Собственно, Путин просто отчитал США в ООН, — так же, как он это делает, собирая у себя отечественных губернаторов или сенаторов.

«Вы хоть понимаете, чего вы натворили»? — поинтересовался Владимир Владимирович от лица России у притихших Объединённых наций, освещая темы «экспорта революций» и развала государств на Ближнем Востоке, в Северной Африке, на Украине… И нации не нашлись, что России ответить.

«После окончания холодной войны в мире возник единственный центр доминирования. У них возник соблазн думать, что раз они такие сильные, значит могут решать за всех. Попытки расшатать легитимность ООН крайне опасны. Это может привести к расшатыванию всей структуры. Все меньше в мире будет демократии и свободы, в мире будет все больше государств, управляемых извне. Вместо прогресса - насилие, нищета, социальная катастрофа. Права человека, включая право на жизнь, ни во что не ставятся. Терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно», — заявил Путин, резюмируя неспособность «гегемонов с холма» справиться с ими же порожденной ситуацией.

Конечно, Россия выступила и с предложениями по решению накопившихся проблем. Предложенные шаги одновременно очевидны — и (в контексте общепринятого с подачи США лицемерного бреда) довольно оригинальны:

— Проблему войн и беженцев Россия будет решать через восстановление государственности там, где она была разрушена.

— Помощь суверенным государствам должна не навязываться, а предлагаться в соответствии с Уставом ООН. И в Сирии, как и в Ираке, и в Афганистане, просить о ней может лишь легитимное правительство.

— Кризис в мировой экономике Россия предлагает решать не протекционизмом и санкциями, служащими способом устранения конкурентов на рынке, а «интеграцией интеграций» — в том числе Евразийского и Европейского союзов.

— Глобальное же потепление Путин призвал одолеть не путём лимитирования выбросов CO2 (ограничивающего возможности развивающихся экономик и по сути являющегося формой «отсечки развития»), но на основе совместного с РФ поиска передовых решений странами, имеющими необходимые научные мощности. Этот взгляд на предмет практически совпадает с китайским.

Речь закончилась, и грянули уверенные аплодисменты. «Изоляцией» в зале не пахло — если не считать делегации «небратского народа», демонстративно скрывшейся в кулуарах при восшествии ВВП на трибуну.

Визит Путина на Генассамблею ООН состоялся.

Два Президента - два Мира

Президент России Владимир Путин более полутора часов общался со своим американским коллегой. Лидеры двух стран встретились в штаб-квартире ООН «на полях» Генассамблеи ООН. Любопытная деталь: после разговора Барак Обама решил не комментировать итоги встречи, и Путину пришлось «отдуваться» перед журналистами одному. Поспешный уход Обамы смахивал на политическое бегство: вероятно, «исключительному» президенту не хотелось признавать неуступчивости Путина по ключевым вопросам. Пресса и без того часто обзывает Обаму слабаком, а тут ещё Путин взял да высмеял санкции и «изоляцию» России.Основным темами встречи двух президентов были, разумеется, Украина и Сирия. Именно вокруг Украины и Сирии выстраиваются как проблемы взаимного недоверия России и США, так и точки соприкосновения.

Поговорили президенты и непосредственно о российско-американских отношениях, переживающих непростой период. Очевидно, потепления в ближайшей перспективе не намечается. Скорее, намечается похолодание. Америка будет «давить» санкциями, Россия будет мужественно держаться.

Выделим то основное, что известно о переговорах двух президентов.

Во-первых, политика западной «изоляции» и санкций против России.

По итогам встречи с президентом США Бараком Обамой в штаб-квартире ООН Владимир Путин заявил, что политика санкций не достигает своих целей, а изоляция в отношении России невозможна: «Мы с самого начала говорили, что политика санкций и изоляции, она вообще в современном мире неэффективна, и цели её, как правило, не достигаются».

По словам президента, в отношении России изоляция невозможна, «достаточно хотя бы посмотреть на географическую карту».

Во-вторых, отношения между Вашингтоном и Москвой.

Тут всё просто как дважды два: отношения плохи. И Москва в это не виновата.

«Отношения между Россией и США, к сожалению находятся на достаточно низком уровне, но это не наша инициатива», — деликатно сказал Путин.

По его словам, это плохо для двусторонних и международных отношений.

В-третьих, вопрос борьбы с «Исламским государством».

Путин рассказал, что Россия будет помогать сирийскому президенту Башару Асаду в борьбе с «ИГ», однако об участии в наземной военной операции против экстремистов не может быть и речи.

«Полагаем, что работа по борьбе с террором должна идти параллельно с процессами политического характера в самой Сирии, но ни о каком участии российских воинских подразделений в наземных операциях речи не идёт и идти не может», — сообщил президент журналистам.

«Что касается нашего участия, то мы думаем над этим. Ничего не исключаем, но если будем действовать, то только в полном соответствии с нормами международного права», — добавил глава государства и напомнил, что с этой точки зрения военные операции США и их союзников в Сирии незаконны.

Также Путин подверг критике политику и заявления США и Франции в отношении Сирии: «Я с большим уважением отношусь к своим коллегам — и к американскому президенту, и к французскому, — но они, как мне известно и как мне кажется, не являются гражданами Сирийской Республики, поэтому вряд ли должны принимать участие в определении судеб руководства другого государства. Это всё-таки дело самих сирийцев».

Затем президент напомнил о сравнении «ИГ» с нацистами и отметил, что для него имеется обоснование: ведь террористы творят зверства. «И мне бы очень хотелось, чтобы, понимая это, мы объединили как можно больше стран в борьбе с этой угрозой», — заметил Путин. Именно для таких целей Россия, Сирия, Иран и Ирак создали координационный центр, где будет собираться информация для борьбы с экстремистами. Центр, по словам президента, «открыт для того, чтобы к нему присоединились все, кто заинтересован в борьбе с терроризмом. Мы сейчас говорили о взаимодействии США и России на этом антитеррористическом треке. У нас есть понимание того, что необходимо усилить нашу работу хотя бы на двусторонней основе. Мы сейчас подумаем совместно над созданием соответствующих механизмов».

Аналогичная работа, продолжал Путин, будет вестись с Израилем, но без создания специальных структур. Среди других стран региона, которые могли бы поучаствовать, Путин перечислил Саудовскую Аравию, Турцию и Иорданию.

Наконец, Путин назвал ошибкой отказ США от сотрудничества с действующими властями Сирии, которые «реально борются с терроризмом».

В-четвёртых, судьба Башара Асада и перманентная американская тема «Асад должен уйти».

Российский президент раскритиковал резкие выпады не только Обамы, но и Франсуа Олланда, сделанные теми в адрес лично Башара Асада. Американский президент обозвал президента Сирии тираном, а второй оскорбил наименованием «палач». Путин напомнил обоим, что судьбу Сирии должен решать её народ. Что касается Асада, то сирийский президент готов к политическим переговорам. «Россия будет настаивать на проведении политических преобразований», — резюмировал Путин.

В-пятых, Украина.

«Что касается возможности более активного участия США в урегулировании конфликта по Украине, то США и так активно в этом участвуют, хотя это и не выдвигается на первый план, как работа России, Франции и Германии в рамках «нормандского формата». Тем не менее, США в известной степени стоят за спиной киевских властей, они в постоянном контакте с европейцами, но у нас между Россией и США налажен хороший деловой контакт по линии МИД и Госдепа на постоянной основе. Сегодняшние консультации показали, что наши американские коллеги в материале целиком и полностью, и, конечно, влияют на этот процесс», — сообщил журналистам лидер России.

Поскольку Б. Х. Обама не стал комментировать итоги встречи, пресса попыталась получить информацию у «источников». «Би-би-си» со ссылкой на представителя Белого дома пишет, что, коснувшись украинского вопроса, Обама высказал Путину свою обеспокоенность ходом выполнения Минских договорённостей и намерением руководства самопровозглашённых республик провести выборы.

Короче говоря, здесь тоже знакомые демократические мантры.

Общая оценка переговоров Путиным: «Сегодняшняя беседа, я уже сказал, была очень конструктивной, деловой и на удивление очень откровенной».

Таким образом, можно заметить, что основными темами переговоров стали ситуации на Украине и в Сирии, причём в обоих случаях налицо расхождения в подходах. Общие моменты если и есть, то не содержательные, а только формальные: в отношении Украины это так называемые Минские соглашения, о которых постоянно твердят и в США, и в России, в отношении Сирии — возможная совместная борьба с «ИГ». Правда, и тут, и там есть масса противоречий, поскольку обе стороны по-разному видят исполнение соглашений «украинскими сторонами», а в Сирии США и их союзники готовы бороться одновременно с «ИГ» и Асадом, и никак иначе, а Россия считает, что с террористами сражается армия законного президента Асада, и поэтому ему следует помогать. Такой клубок противоречий распутать, как нам думается, нельзя. Совершенно очевидно, что на уступки не пойдут ни США, ни Россия.

В сущности, на переговорах два президента повторили в главном свои речи, произнесённые с трибуны Генассамблеи ООН.

В своём выступлении Барак Обама обвинил Кремль в нарушении территориальной целостности Украины. Президент России, в свою очередь, попенял Вашингтону на гегемонистское стремление решать мировые проблемы единолично. Неужели никакого согласия? Кому-то могло показаться, что два президента нашли точки соприкосновения в борьбе с «ИГ», но не тут-то было: они согласились, что да, нужно «урегулировать ситуацию» в Сирии, но так и не пришли к единому подходу в отношении этого «урегулирования». Это и не удивительно: Россия помогает Асаду, Вашингтон мечтает Асада свергнуть. В итоге никакого общего подхода к разрешению конфликта нет и быть не может: стороны занимают диаметрально противоположные позиции.

Свой идеал Б. Х. Обама озвучил в речи. По его словам, Америка «не может в одиночку решать проблемы всей планеты». Он даже подверг родную Америку критике: война в Ираке позволила стране «извлечь сложные уроки». в Вашингтон поняли, что «без содействия с другими странами мы не добьёмся успеха». Далее Обама оседлал своего любимого либерально-демократического конька: «Диктатура нестабильна. Диктаторы сегодняшнего дня превращаются в искру для революции. Можно сажать оппонентов, но идею не посадишь». И добавил: «Нам нужно двигаться вперёд в деле отстаивания идеалов. Сильные страны несут ответственность за то, чтобы отстаивать именно такой международный порядок».

О, как тут всё ясно и прозрачно, добавим от себя: идеал — американский, порядок в мире — американский, а «отстаивать» его надо всей планетой!

Не заметно, кстати, что США несут какую-то ответственность за те бомбёжки, свержения правительств и гражданские войны, которые они постоянно учиняют то здесь, то там (примеры всем известны). Печаль Обамы по поводу Ирака или грусть из-за цээрушных пыток в Гуантанамо не в счёт. Грусть, знаете ли, ответственности не заменит.

Впрочем, Обама похвастался и «мирными» достижениями Америки. Из таковых нашлась ровно 1 (одна). Американский президент привёл в пример ядерное соглашение с Ираном: «Когда против него вводились санкции, цель была не в том, чтобы наказать Иран, а чтобы изменить его курс». Правда, «иранские тезисы» Обамы оказались лишь вступлением для новой главы. В ней Обама сообщил публике о санкциях для России: «Подумайте об аннексии Россией Крыма и восточной части Украины. У США есть понимание глубокой связи России и Украины, но мы не можем стоять в стороне, когда речь идёт о нарушении территориальной целостности. Это (санкции) не стремление вернуться к «холодной войне», хотя российские СМИ, которые находятся под контролем государства, могут говорить именно так».

Ну конечно, нобелевский лауреат Обама не сторонник войны, он стремится к миру, а вот к чему стремится Россия, нарушившая «территориальную целостность» Украины? Поэтому — санкции. И они дают результат, считает Обама: «Из-за них остановилось движение капитала, произошёл спад экономики, происходит эмиграция хорошо образованных россиян. Мы настаиваем на том, чтобы украинский кризис был урегулирован дипломатическим путём — это было бы лучше и для России, и для Украины».

Короче говоря, «украинский» подход Вашингтона предельно ясен: с Россией будут годами разделываться так же, как с Ираном, ужесточая и продлевая «воспитательные меры». Никакого иного подхода, никаких компромиссов и признания Крыма российским быть в принципе не может. Изменения позиции России по этому вопросу быть тоже не может. И это подтвердили как речи президентов, так и их личные переговоры.

По Сирии лидерам двух миров тоже не договориться. Коли один поддерживает законную власть в Сирии, а другой твердит мантру от Хиллари Клинтон («Асад должен уйти»), как же им прийти к согласию?

Холодная война идёт, что бы там ни говорил мистер Обама

ООН Путин

Джон Маккейн жутко недоволен встречей Президентов

В числе раздражённых встречей президентов России и США Джон Маккейн

Завершившаяся встреча президентов России и США вызвала, пожалуй, ещё больший интерес, нежели выступления их с трибуны юбилейной сессии ГА ООН. Подавляющее большинство представителей экспертного сообщества оценивают встречу Владимира Путина и Барака Обамы как вполне конструктивную – встречу, в ходе которой обнаружились, как принято говорить, точки соприкосновения по различным вопросам, включая Сирию. Однако нашлись и те «эксперты», которые были вне себя от раздражения по поводу беседы Путина и Обамы, продолжавшейся не 55 минут, как было запланировано, а более полутора часов.

Среди таких раздражённых экспертов – представители властей Украины, а также американский сенатор Джон Маккейн.

РИА Новости распространяет заявление Маккейна:
Начиная с увеличения присутствия российской армии в Сирии и заканчивая недавно объявленной военной и разведывательной коалиции с Сирией, Ираном и Ираком, амбиции Путина ослепительно ясны: он хочет поддержать Асада, участвовать в смене власти при любой трансформации, подорвать политику и операции США и, в конечном счете, увеличить российское влияние на Ближнем Востоке до уровня, невиданного за последние четыре десятилетия. Всё это не требует, чтобы президент Обама встречался с Путиным — это только усугубит дело.

После такого выпада вспоминается фраза Владимира Путина, высказанная с трибуны ООН:
Нас нередко обвиняют в растущих амбициях, будто бы у тех, кто так считает, вообще нет никаких амбиций.

Маккейн заявил, что Обама должен был полностью сосредоточиться на Украине и, опять-таки, должен был дать понять России, что санкции будут продлены.

В том, что санкции никто и не собирается отменять, и без заявлений Маккейна не было и нет никаких сомнений. Их и вводили для того, чтобы ломать конкурентоспособность России, что в духе «исключительной нации»

Коалиция сможет уничтожить ИГИЛ

Бывший сенатор США: Предложенная РФ коалиция сможет уничтожить «Исламское государство»

Бывший американский сенатор Майк Грэйвел заявил в ходе интервью агентству Sputnik, что предложенная РФ международная коалиция сможет уничтожить террористическую группировку «Исламское государство».

«Без сомнения, стороны, которые (Путин) призвал (создать коалицию) вместе могли бы приложить достаточно усилий с соответствующей поддержкой, чтобы ликвидировать ИГ, или «Исламское государство», в Сирии и Ираке», - приводит слова сенатора РИА «Новости».

По мнению Грэйвела, президентам РФ и США Владимиру Путину и Бараку Обаме необходимо рассмотреть возможность сотрудничества в борьбе против ИГ.

«Обаме стоит присоединиться к плану Путина объединить усилия в Сирии, не выставляя требований об отставке Башара Асада. Это можно оставить на потом», - отметил он.

В ходе заседания Генассамблеи ООН Владимир Путин выдвинул идею создания международной антитеррористической коалиции по борьбе с ИГ, ключевыми участниками которой будут мусульманские страны