вторник, 29 сентября 2015 г.
Джон Маккейн жутко недоволен встречей Президентов
В числе раздражённых встречей президентов России и США Джон Маккейн
Завершившаяся встреча президентов России и США вызвала, пожалуй, ещё больший интерес, нежели выступления их с трибуны юбилейной сессии ГА ООН. Подавляющее большинство представителей экспертного сообщества оценивают встречу Владимира Путина и Барака Обамы как вполне конструктивную – встречу, в ходе которой обнаружились, как принято говорить, точки соприкосновения по различным вопросам, включая Сирию. Однако нашлись и те «эксперты», которые были вне себя от раздражения по поводу беседы Путина и Обамы, продолжавшейся не 55 минут, как было запланировано, а более полутора часов.
Среди таких раздражённых экспертов – представители властей Украины, а также американский сенатор Джон Маккейн.
РИА Новости распространяет заявление Маккейна:
Начиная с увеличения присутствия российской армии в Сирии и заканчивая недавно объявленной военной и разведывательной коалиции с Сирией, Ираном и Ираком, амбиции Путина ослепительно ясны: он хочет поддержать Асада, участвовать в смене власти при любой трансформации, подорвать политику и операции США и, в конечном счете, увеличить российское влияние на Ближнем Востоке до уровня, невиданного за последние четыре десятилетия. Всё это не требует, чтобы президент Обама встречался с Путиным — это только усугубит дело.
После такого выпада вспоминается фраза Владимира Путина, высказанная с трибуны ООН:
Нас нередко обвиняют в растущих амбициях, будто бы у тех, кто так считает, вообще нет никаких амбиций.
Маккейн заявил, что Обама должен был полностью сосредоточиться на Украине и, опять-таки, должен был дать понять России, что санкции будут продлены.
В том, что санкции никто и не собирается отменять, и без заявлений Маккейна не было и нет никаких сомнений. Их и вводили для того, чтобы ломать конкурентоспособность России, что в духе «исключительной нации»
Завершившаяся встреча президентов России и США вызвала, пожалуй, ещё больший интерес, нежели выступления их с трибуны юбилейной сессии ГА ООН. Подавляющее большинство представителей экспертного сообщества оценивают встречу Владимира Путина и Барака Обамы как вполне конструктивную – встречу, в ходе которой обнаружились, как принято говорить, точки соприкосновения по различным вопросам, включая Сирию. Однако нашлись и те «эксперты», которые были вне себя от раздражения по поводу беседы Путина и Обамы, продолжавшейся не 55 минут, как было запланировано, а более полутора часов.
Среди таких раздражённых экспертов – представители властей Украины, а также американский сенатор Джон Маккейн.
РИА Новости распространяет заявление Маккейна:
Начиная с увеличения присутствия российской армии в Сирии и заканчивая недавно объявленной военной и разведывательной коалиции с Сирией, Ираном и Ираком, амбиции Путина ослепительно ясны: он хочет поддержать Асада, участвовать в смене власти при любой трансформации, подорвать политику и операции США и, в конечном счете, увеличить российское влияние на Ближнем Востоке до уровня, невиданного за последние четыре десятилетия. Всё это не требует, чтобы президент Обама встречался с Путиным — это только усугубит дело.
После такого выпада вспоминается фраза Владимира Путина, высказанная с трибуны ООН:
Нас нередко обвиняют в растущих амбициях, будто бы у тех, кто так считает, вообще нет никаких амбиций.
Маккейн заявил, что Обама должен был полностью сосредоточиться на Украине и, опять-таки, должен был дать понять России, что санкции будут продлены.
В том, что санкции никто и не собирается отменять, и без заявлений Маккейна не было и нет никаких сомнений. Их и вводили для того, чтобы ломать конкурентоспособность России, что в духе «исключительной нации»
Коалиция сможет уничтожить ИГИЛ
Бывший американский сенатор Майк Грэйвел заявил в ходе интервью агентству Sputnik, что предложенная РФ международная коалиция сможет уничтожить террористическую группировку «Исламское государство».
«Без сомнения, стороны, которые (Путин) призвал (создать коалицию) вместе могли бы приложить достаточно усилий с соответствующей поддержкой, чтобы ликвидировать ИГ, или «Исламское государство», в Сирии и Ираке», - приводит слова сенатора РИА «Новости».
По мнению Грэйвела, президентам РФ и США Владимиру Путину и Бараку Обаме необходимо рассмотреть возможность сотрудничества в борьбе против ИГ.
«Обаме стоит присоединиться к плану Путина объединить усилия в Сирии, не выставляя требований об отставке Башара Асада. Это можно оставить на потом», - отметил он.
В ходе заседания Генассамблеи ООН Владимир Путин выдвинул идею создания международной антитеррористической коалиции по борьбе с ИГ, ключевыми участниками которой будут мусульманские страны
понедельник, 28 сентября 2015 г.
О чем говорил Путин на ГА ООН
Президент РФ Владимир Путин
выступил на 70-ой Генассамблее ООН - к этой речи было приковано внимание всей мировой общественности. Он изложил российский взгляд на ситуацию в международных отношениях, будущее ООН и вопросы борьбы с международным терроризмом. Ruposters приводит 10 самых ярких высказываний главы Российской Федерации.
Об ООН
Однако хочу отметить, что разногласия в ООН были всегда на протяжении всех лет существования этой организации. И право вето было всегда ... При создании ООН и не предполагалось, что здесь будет царить единомыслие. Суть ООН заключается в выработке компромиссов.
Об однополярном мире
После окончания холодной войны в мире возник единственный центр доминирования. У них возник соблазн думать, что раз они такие сильные, значит могут решать за всех. Попытки расшатать легитимность ООН крайне опасна. Это может привести к расшатыванию всей структуры. Все меньше в мире будет демократии и свободы, в мире будет все больше государств, управляемых извне.
О ситуации на Ближнем Востоке и Северной Африке
Экспорт революций, теперь уже так называемых «демократических» - продолжается. Достаточно посмотреть на ситуацию на Ближнем Востоке и Северной Африке. ... На деле агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что уклад жизни был разрушен. Вместо прогресса - насилие, нищета, социальная катастрофа. Права человека, включая право на жизнь, ни во что не ставятся. Так и хочется спросить: «? Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили»
Об Украине
Блоковое мышление и стремление новых геополитических пространств у некоторых наших коллег доминирует. Продолжено Расширение НАТО, затем поставили постсоветские страны перед ложным выбором: быть им с Западом или Востоком. Рано или поздно такая логика должна была обернуться кризисом, что и произошло на Украине - войной ...
Об «Исламском государстве»
«Исламское государство» возникло не на пустом месте. Его пестовали для борьбы с неугодными режимами. Теперь ИГ расширяет свои границы - положение дел более чем опасно. ... Уважаемые господа, вы имеете дело с жестокими людьми, но не с глупыми и примитивными. И еще неизвестно, кто кого использует и последние данные о передаче вооружения умеренной оппозиции террористам лучше тому доказательство.
О двойных стандартах
Выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и не закрывать каналы финансирования международного терроризма - безответственно.
О Сирии
Считаем огромной ошибкой отказ от сотрудничества с сирийскими властями, правительственной армией - теми, кто мужественно лицом к лицу сражается с террором. Мы предлагаем руководствоваться не амбициями, а общими интересами ... и создать по-настоящему широкую антитеррористическую коалицию. Надо признать, что кроме курдского ополчения и войск Асада никто реально с террористами не борется
Об отношениях между странами
Помощь суверенным государствам должна не навязываться, а предлагаться в соответствии с Уставом ООН.
О беженцах
Кардинальное решение проблемы - восстановление государственности там, где она была разрушена.
Об экономических санкциях
Недавно казалось, что в экономике мы обойдемся без разделительных правил, в том числе по законам ВТО - с конкуренцией и прозрачными правилами. Но мы видим, как вводятся односторонние санкции в обход всех правил ООН. Они не только преследуют политические цели, но и служат способом устранения конкурентов на рынке.
выступил на 70-ой Генассамблее ООН - к этой речи было приковано внимание всей мировой общественности. Он изложил российский взгляд на ситуацию в международных отношениях, будущее ООН и вопросы борьбы с международным терроризмом. Ruposters приводит 10 самых ярких высказываний главы Российской Федерации.
Об ООН
Однако хочу отметить, что разногласия в ООН были всегда на протяжении всех лет существования этой организации. И право вето было всегда ... При создании ООН и не предполагалось, что здесь будет царить единомыслие. Суть ООН заключается в выработке компромиссов.
Об однополярном мире
После окончания холодной войны в мире возник единственный центр доминирования. У них возник соблазн думать, что раз они такие сильные, значит могут решать за всех. Попытки расшатать легитимность ООН крайне опасна. Это может привести к расшатыванию всей структуры. Все меньше в мире будет демократии и свободы, в мире будет все больше государств, управляемых извне.
О ситуации на Ближнем Востоке и Северной Африке
Экспорт революций, теперь уже так называемых «демократических» - продолжается. Достаточно посмотреть на ситуацию на Ближнем Востоке и Северной Африке. ... На деле агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что уклад жизни был разрушен. Вместо прогресса - насилие, нищета, социальная катастрофа. Права человека, включая право на жизнь, ни во что не ставятся. Так и хочется спросить: «? Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили»
Об Украине
Блоковое мышление и стремление новых геополитических пространств у некоторых наших коллег доминирует. Продолжено Расширение НАТО, затем поставили постсоветские страны перед ложным выбором: быть им с Западом или Востоком. Рано или поздно такая логика должна была обернуться кризисом, что и произошло на Украине - войной ...
Об «Исламском государстве»
«Исламское государство» возникло не на пустом месте. Его пестовали для борьбы с неугодными режимами. Теперь ИГ расширяет свои границы - положение дел более чем опасно. ... Уважаемые господа, вы имеете дело с жестокими людьми, но не с глупыми и примитивными. И еще неизвестно, кто кого использует и последние данные о передаче вооружения умеренной оппозиции террористам лучше тому доказательство.
О двойных стандартах
Выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и не закрывать каналы финансирования международного терроризма - безответственно.
О Сирии
Считаем огромной ошибкой отказ от сотрудничества с сирийскими властями, правительственной армией - теми, кто мужественно лицом к лицу сражается с террором. Мы предлагаем руководствоваться не амбициями, а общими интересами ... и создать по-настоящему широкую антитеррористическую коалицию. Надо признать, что кроме курдского ополчения и войск Асада никто реально с террористами не борется
Об отношениях между странами
Помощь суверенным государствам должна не навязываться, а предлагаться в соответствии с Уставом ООН.
О беженцах
Кардинальное решение проблемы - восстановление государственности там, где она была разрушена.
Об экономических санкциях
Недавно казалось, что в экономике мы обойдемся без разделительных правил, в том числе по законам ВТО - с конкуренцией и прозрачными правилами. Но мы видим, как вводятся односторонние санкции в обход всех правил ООН. Они не только преследуют политические цели, но и служат способом устранения конкурентов на рынке.
Обама готов сотрудничать с Россией
Нью-Йорк, 28 сентября.
Соединённые Штаты Америки согласны работать с любой страной, включая Россию и Иран, чтобы добиться скорейшего разрешения военного конфликта в Сирии. Такое заявление сделал американский президент Барак Обама, выступая сегодня на съезде Генеральной ассамблеи ОНН в Нью-Йорке.
Президент США назвал боевиков террористической организации «Исламское государство» апокалиптическим культом и заявил, что его страна будет использовать военные силы для борьбы с ИГ.
«США готовы работать с любой страной, включая Россию и Иран для того, чтобы разрешить конфликт», - заявил Обама.
Также в своей речи американский президент отметил, что для победы над террористами в Сирии одной военной мощи недостаточно. Для этого, со слов Обамы, нужна воля сирийского народа жить в мире и согласии.
Тем не менее, президент продолжает настаивать, что Башар Асад - законный лидер Сирии, сражающийся с боевиками ради стабильности в своём государстве, должен уйти со своего поста.
Соединённые Штаты Америки согласны работать с любой страной, включая Россию и Иран, чтобы добиться скорейшего разрешения военного конфликта в Сирии. Такое заявление сделал американский президент Барак Обама, выступая сегодня на съезде Генеральной ассамблеи ОНН в Нью-Йорке.
Президент США назвал боевиков террористической организации «Исламское государство» апокалиптическим культом и заявил, что его страна будет использовать военные силы для борьбы с ИГ.
«США готовы работать с любой страной, включая Россию и Иран для того, чтобы разрешить конфликт», - заявил Обама.
Также в своей речи американский президент отметил, что для победы над террористами в Сирии одной военной мощи недостаточно. Для этого, со слов Обамы, нужна воля сирийского народа жить в мире и согласии.
Тем не менее, президент продолжает настаивать, что Башар Асад - законный лидер Сирии, сражающийся с боевиками ради стабильности в своём государстве, должен уйти со своего поста.
Тезисы Путина в ООН
Сегодня одна из исторических точек, которые меняют направление дальнейшего развития мира Как говорил Гумилёв?
В оный день, когда над миром новым Бог склонял лицо свое, тогда Солнце останавливали словом, Словом разрушали города. Сегодня слово политиков первого уровня так же может разрушать города и разрушать страны, созидать новые государства и останавливать войны. Я лично считаю, что у Владимира Путина достаточно сил, понимания и ресурсов, чтобы изменить существующий мир, который смертельно запутался в противоречиях, в международном беззаконии и преступной гегемонии Соединённых Штатов Америки. «Сегодня вечерний прайм-тайм телеканала «Россия 1″ будет посвящен 70-й Ассамблее ООН. Телемарафон стартует в 17:00 выпуском «Вестей» и прямой трансляцией выступления Путина», — сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе ВГТР в понедельник. Перед выступлением Владимир Путин сделал маленький тизер — интервью американскому журналисту Чарли Роузу. Основные 10 цитат по моему мнению: «сейчас могу сказать о том, что решение о создании ООН было принято как раз в нашей стране, в Советском Союзе на Ялтинской конференции. Советский Союз, Россия, как правопреемница Советского Союза, является страной — учредительницей Организации Объединенных Наций и постоянным членом Совета Безопасности… нужно будет воспользоваться этой международной трибуной для того, чтобы дать российское видение сегодняшних международных отношений и будущего этой организации и мирового сообщества.» «Что касается нашего присутствия в Сирии, то оно выражается на сегодняшний день в поставках оружия сирийскому правительству, в обучении персонала, в оказании гуманитарной помощи сирийскому народу. Мы исходим из Устава Организации Объединенных Наций, то есть из основополагающих принципов современного международного права, согласно которому помощь, та или иная, в том числе и военная помощь, может и должна оказываться исключительно легитимным правительствам тех или иных стран, с их согласия или по их просьбе, либо по решению Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. В данном случае мы имеем дело с просьбой сирийского правительства об оказании им военно-технической помощи, что мы и делаем в рамках абсолютно легальных международных
В оный день, когда над миром новым Бог склонял лицо свое, тогда Солнце останавливали словом, Словом разрушали города. Сегодня слово политиков первого уровня так же может разрушать города и разрушать страны, созидать новые государства и останавливать войны. Я лично считаю, что у Владимира Путина достаточно сил, понимания и ресурсов, чтобы изменить существующий мир, который смертельно запутался в противоречиях, в международном беззаконии и преступной гегемонии Соединённых Штатов Америки. «Сегодня вечерний прайм-тайм телеканала «Россия 1″ будет посвящен 70-й Ассамблее ООН. Телемарафон стартует в 17:00 выпуском «Вестей» и прямой трансляцией выступления Путина», — сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе ВГТР в понедельник. Перед выступлением Владимир Путин сделал маленький тизер — интервью американскому журналисту Чарли Роузу. Основные 10 цитат по моему мнению: «сейчас могу сказать о том, что решение о создании ООН было принято как раз в нашей стране, в Советском Союзе на Ялтинской конференции. Советский Союз, Россия, как правопреемница Советского Союза, является страной — учредительницей Организации Объединенных Наций и постоянным членом Совета Безопасности… нужно будет воспользоваться этой международной трибуной для того, чтобы дать российское видение сегодняшних международных отношений и будущего этой организации и мирового сообщества.» «Что касается нашего присутствия в Сирии, то оно выражается на сегодняшний день в поставках оружия сирийскому правительству, в обучении персонала, в оказании гуманитарной помощи сирийскому народу. Мы исходим из Устава Организации Объединенных Наций, то есть из основополагающих принципов современного международного права, согласно которому помощь, та или иная, в том числе и военная помощь, может и должна оказываться исключительно легитимным правительствам тех или иных стран, с их согласия или по их просьбе, либо по решению Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. В данном случае мы имеем дело с просьбой сирийского правительства об оказании им военно-технической помощи, что мы и делаем в рамках абсолютно легальных международных
Запад мало знает о Сирии
Уникальная аналитическая статья о Сирии, опубликованная три года назад, дающая ключ к пониманию происходящего в Сирии и вокруг неё. Здесь вы найдёте ответ на вопрос – кто такие алавиты (один из них – Башар Асад), и почему они умрут с оружием в руках, но не сдадутся.
Этот анализ, идущий вразрез с общепринятой картиной, посвящен драматическим событиям, начавшимся в стране полтора года назад, и всем тем игрокам, которые «дергают за веревочки» за кулисами нынешних мятежей. С его мнением можно не соглашаться, но его точка зрения прекрасно аргументирована и достойна обсуждения. Выражение «арабская весна» перекликается с «весной народов» 1848 года. После мятежа в Сиди-Бузиде 17 декабря 2010 года огонь перекинулся из Туниса на Египет, Ливию, Бахрейн, Йемен и, наконец, Сирию.
Несмотря на все звучавшие утверждения, народные протестные движения различной степени интенсивности не могли быть плодом «социальных сетей» в странах, где доступом в интернет обладает лишь «продвинутое» меньшинство, а средства блокировки сети чрезвычайно развиты. Даже если эти разные народы, действительно, стремились сместить коррумпированных лидеров и установить демократию, демонстранты на улицах хотели лишь поделить богатства для улучшения собственных условий жизни, получить рабочие места и обрести человеческое достоинство.
Вообще, эти мятежи, революции или даже «акты пробуждения» арабского мира связаны между собой финансированием со стороны Катара и других монархий Персидского залива, а также активным участием «Братьев-мусульман». А результаты не заставили себя долго ждать: последствия уже сейчас видны в Тунисе и Ливии, а в скором времени проявят себя и в Египте. И здесь перед нами встает один, более чем справедливый вопрос: как получилось, что европейцы оказали такую поддержку движениям, которые действуют вопреки интересам народов и даже — наших с вами интересов? Хотя проблема демократизации государств не оставляет нас равнодушными, их движение к новой форме скрытого подчинения не сулит ничего хорошего в будущем. Сирия – это последнее государство, которое угодило в бурю, погрузившую страну в море крови и огня. Худшие прогнозы насчет будущего арабских мятежей, которые звучали в первой половине 2011 года, сегодня становятся прискорбной действительностью. Я много говорил о них в публикациях и журналах, пойдя тем самым против общественного мнения на Западе, которое по большей части отличается энтузиазмом и наивностью. Потому что только наивный человек способен поверить в то, что в государстве, которое полвека находилось под властью диктаторских режимов, уничтожавших любые формы оппозиции, свобода и демократия могут выскочить, как джин из бутылки, благодаря одному лишь интернету, в пространство которого может выйти только крошечное меньшинство из наиболее привилегированных общественных слоев. Как только анархистское бурление и вопли этих любителей Facebook несколько поутихли, нам следовало попытаться понять реальное положение дел. Власть оказалась в руках единственно организованных политических сил, которым удалось пережить националистические диктатуры, благодаря финансовой помощи нефтяных теократических монархий (их объединяют общие ценности) и политической поддержке Запада (они служили для него заслоном на пути влияния восточного блока). Речь идет о религиозных фундаменталистах. Всего за полгода «арабская весна» превратилась в «исламистскую зиму». Исламистские партии, «Братья-мусульмане» и салафиты получили подавляющее большинство парламентских кресел после народных восстаний в Тунисе и Египте. Они вынуждены сосуществовать с военным командованием, которое им приходится уважать в качестве доминирующего экономического игрока, однако постепенно все дальше отходят от требований населения, приведшего их к власти. Они — опытные лицемеры, и их действия в корне противоречат их заявлениям. Так, в 2011 году на площади Тахрир в Египте они утверждали, что совершенно не стремятся к власти, тогда как сегодня добиваются кресла президента страны, парламентского большинства и всей полноты политического правления. В Тунисе они официально отказались включать законы шариата в конституцию, однако сейчас организуют в провинциях и городах средней значимости, которые не привлекают внимания западных СМИ, религиозные комитеты для претворения в жизнь постановлений, основанных на шариате. Это движение постепенно перекидывается на более крупные города и даже столицы, где с каждым днем продолжают множиться самые разные запреты, ширится цензура развлечений и прессы, попираются основополагающие свободы и, разумеется, права женщин и несуннитских меньшинств. Кроме того, у этих реакционных политических сил нет причин опасаться будущих выборов. У этих движений, которые получают щедрое финансирование от Саудовской Аравии и Катара (для которых они — залог господства в арабском мире), есть все средства для покупки, поддержки и формирования электората, способного закрепить их доминирующее положение по отношению к разрозненным и небогатым демократическим силам (их будет очень просто объявить проводниками иностранного влияния, а значит — нечестивцами). В Ливии и Йемене царит разброд. После того, как силы НАТО намного превысили предоставленный им ооновский мандат и уничтожили не слишком благовидный режим полковника Каддафи, страна оказалась заложницей аппетитов соперничающих друг с другом банд и племен, которые решили с оружием в руках отстаивать свои владения и доступ к ренте. Эфемерный Переходный национальный совет, который превозносил до небес небезызвестный Бернар-Анри Леви (Bernard Henri Lévy), сейчас разваливается на части под ударами лидеров исламистских банд. Некоторые из них – бывшие боевики «Аль-Каиды», которые получают поддержку и финансирование из Катара: Доха намеревается играть активную роль в решении всех вопросов и получить свою долю в разработке углеводородных ресурсов
Этот анализ, идущий вразрез с общепринятой картиной, посвящен драматическим событиям, начавшимся в стране полтора года назад, и всем тем игрокам, которые «дергают за веревочки» за кулисами нынешних мятежей. С его мнением можно не соглашаться, но его точка зрения прекрасно аргументирована и достойна обсуждения. Выражение «арабская весна» перекликается с «весной народов» 1848 года. После мятежа в Сиди-Бузиде 17 декабря 2010 года огонь перекинулся из Туниса на Египет, Ливию, Бахрейн, Йемен и, наконец, Сирию.
Несмотря на все звучавшие утверждения, народные протестные движения различной степени интенсивности не могли быть плодом «социальных сетей» в странах, где доступом в интернет обладает лишь «продвинутое» меньшинство, а средства блокировки сети чрезвычайно развиты. Даже если эти разные народы, действительно, стремились сместить коррумпированных лидеров и установить демократию, демонстранты на улицах хотели лишь поделить богатства для улучшения собственных условий жизни, получить рабочие места и обрести человеческое достоинство.
Вообще, эти мятежи, революции или даже «акты пробуждения» арабского мира связаны между собой финансированием со стороны Катара и других монархий Персидского залива, а также активным участием «Братьев-мусульман». А результаты не заставили себя долго ждать: последствия уже сейчас видны в Тунисе и Ливии, а в скором времени проявят себя и в Египте. И здесь перед нами встает один, более чем справедливый вопрос: как получилось, что европейцы оказали такую поддержку движениям, которые действуют вопреки интересам народов и даже — наших с вами интересов? Хотя проблема демократизации государств не оставляет нас равнодушными, их движение к новой форме скрытого подчинения не сулит ничего хорошего в будущем. Сирия – это последнее государство, которое угодило в бурю, погрузившую страну в море крови и огня. Худшие прогнозы насчет будущего арабских мятежей, которые звучали в первой половине 2011 года, сегодня становятся прискорбной действительностью. Я много говорил о них в публикациях и журналах, пойдя тем самым против общественного мнения на Западе, которое по большей части отличается энтузиазмом и наивностью. Потому что только наивный человек способен поверить в то, что в государстве, которое полвека находилось под властью диктаторских режимов, уничтожавших любые формы оппозиции, свобода и демократия могут выскочить, как джин из бутылки, благодаря одному лишь интернету, в пространство которого может выйти только крошечное меньшинство из наиболее привилегированных общественных слоев. Как только анархистское бурление и вопли этих любителей Facebook несколько поутихли, нам следовало попытаться понять реальное положение дел. Власть оказалась в руках единственно организованных политических сил, которым удалось пережить националистические диктатуры, благодаря финансовой помощи нефтяных теократических монархий (их объединяют общие ценности) и политической поддержке Запада (они служили для него заслоном на пути влияния восточного блока). Речь идет о религиозных фундаменталистах. Всего за полгода «арабская весна» превратилась в «исламистскую зиму». Исламистские партии, «Братья-мусульмане» и салафиты получили подавляющее большинство парламентских кресел после народных восстаний в Тунисе и Египте. Они вынуждены сосуществовать с военным командованием, которое им приходится уважать в качестве доминирующего экономического игрока, однако постепенно все дальше отходят от требований населения, приведшего их к власти. Они — опытные лицемеры, и их действия в корне противоречат их заявлениям. Так, в 2011 году на площади Тахрир в Египте они утверждали, что совершенно не стремятся к власти, тогда как сегодня добиваются кресла президента страны, парламентского большинства и всей полноты политического правления. В Тунисе они официально отказались включать законы шариата в конституцию, однако сейчас организуют в провинциях и городах средней значимости, которые не привлекают внимания западных СМИ, религиозные комитеты для претворения в жизнь постановлений, основанных на шариате. Это движение постепенно перекидывается на более крупные города и даже столицы, где с каждым днем продолжают множиться самые разные запреты, ширится цензура развлечений и прессы, попираются основополагающие свободы и, разумеется, права женщин и несуннитских меньшинств. Кроме того, у этих реакционных политических сил нет причин опасаться будущих выборов. У этих движений, которые получают щедрое финансирование от Саудовской Аравии и Катара (для которых они — залог господства в арабском мире), есть все средства для покупки, поддержки и формирования электората, способного закрепить их доминирующее положение по отношению к разрозненным и небогатым демократическим силам (их будет очень просто объявить проводниками иностранного влияния, а значит — нечестивцами). В Ливии и Йемене царит разброд. После того, как силы НАТО намного превысили предоставленный им ооновский мандат и уничтожили не слишком благовидный режим полковника Каддафи, страна оказалась заложницей аппетитов соперничающих друг с другом банд и племен, которые решили с оружием в руках отстаивать свои владения и доступ к ренте. Эфемерный Переходный национальный совет, который превозносил до небес небезызвестный Бернар-Анри Леви (Bernard Henri Lévy), сейчас разваливается на части под ударами лидеров исламистских банд. Некоторые из них – бывшие боевики «Аль-Каиды», которые получают поддержку и финансирование из Катара: Доха намеревается играть активную роль в решении всех вопросов и получить свою долю в разработке углеводородных ресурсов
Подписаться на:
Сообщения (Atom)