Крым наш - урок для запада

Прошло уже больше года с момента исторического воссоединения полуострова Крым с Российской Федерацией. 18 марта 2014 года был подписан договор о вхождении Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации на правах субъектов Российской Федерации. Решение вернуться на Родину крымчане приняли самостоятельно, без приставленного пистолета к виску или же под угрозой жестокой расправы.

Нет, все, что уже сделано, является добровольным волеизъявлением жителей республики Крым и города федерального значения Севастополя. Помимо этого, сие воссоединение проходило согласно международным нормам и законам Украины – факт, который Киев и некоторые представители мирового сообщества отказываются принимать. Но доказать законность довольно просто:

1. На территории полуострова Крым был проведен референдум. Законно! Люди на его проведение имели полное право. Согласно Конституции Украины, раздел III ст. 69, «народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии», а Украина официально признана таковой.

2. Полуостров Крым и город федерального значения Севастополь вышел из состава Украины. Законно! Исходя из заключения Международного Суда от 22 июля 2010 года по Косово, «никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности ООН».

3. Неоднократно нарушалось право человека на территории Крыма на применение русского языка, который не является на территории Украины неразрешенным. Согласно Конституции Украины, раздел I ст. 10, «в Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины. Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом».

Примеров соблюдения всех норм достаточно, отрицать законность всего содеянного бессмысленно и бесполезно, все факты налицо. Однако и это не смущает некоторых настаивать на своем и пытаться уличить Россию и Крым в полнейшем беззаконии и анархии. Делать это, скажем так, нелогично и действительно очень глупо.

Однако, если Запад немного поутих и забыл на время (подозреваю) о вопросе с Крымом и Россией, то Киев не оставляет надежд на возвращение полуострова обратно.

На этот раз президент Украины Петр Порошенко решил воспользоваться средствами массовой информации, посредством которых он сможет распространить «правду» по всему миру, только вот Антарктиду он решил обойти стороной.

План по «возвращению» Крыма «домой»: оказание влияния на сознание мировой общественности.

Совсем скоро на суд перед всем мировым сообществом предстанет работа рекламной кампании под названием «Крым – это Украина». Подобная «акция» уже проходила ранее на территории Украины, однако результата и особого эффекта, судя по незатихающей активности украинского правительства, данная идея не возымела. Теперь Украина переходит на «новый уровень».

По сообщению министра информационной политики Украины Юрия Стеца, рекламный ролик будет транслироваться в Германии, Австрии, Португалии, Чехии, Литве, Великобритании, США, Канаде и ряде других стран.

Цель ролика – вернуть «жизнь» теме крымского вопроса, осуществление которой будет достигаться посредством оказания влияния на сознание не только мировых, но и украинских лидеров.

«Наши намерения — вернуть Крым и не дать забыть об этом неудобном вопросе, который бы хотели забыть некоторые представители и руководители страны ЕС. Мы так же делаем все возможное, чтобы этот вопрос не исчез с повестки дня и в Украине, что хотели бы сделать некоторые политики и представители политических сил», — подытожил украинский министр Юрий Стец.

Данный ролик планируется «внедрить» в перечисленные ранее страны путем налаживания отношений Киева с их представителями – ведется активная работа с дипломатическими учреждениями и посольствами Украины в других странах мира. Украинские власти надеются на то, что дипломаты и патриоты их страны, которые живут за пределами Украины, смогут поспособствовать реализации и претворению задуманного в жизнь.

О Васильевой и "вишенках на торте"

Понятно, что Васильева своим вызывающим поведением создала весьма сильный негативный резонанс в обществе, и к тем, кто ее ненавидел еще по «минобороновскому» периоду, добавились те, кто наблюдал за становлением Васильевой-художницы, Васильевой-поэтессы и Васильевой-певицы.

Творчество Васильевой достигло своего апогея в разгар судебного процесса. Она флиртовала напропалую в соцсетях, выкладывая провокационные видео и репродукции своих картин, на которых изображала своих современников из общественного поля. Затем, когда @evahomealone (ник Васильевой в «Твиттере») была подвергнута соответствующему информационному воздействию, она прекратила кампанию в Сети.

Дразнить возбужденную общественность, видно, было линией поведения, присоветованной защитой. Советчики, похоже, оставались в уверенности, что образ демонической соблазнительницы придаст ситуации вокруг обвиняемой необходимый трагизм и создаст драматический антураж для всего судебного процесса. Ребята, вероятно, задумали превратить его в трагикомический спектакль окончательно.

Почему США должны бояться российского оружия

Вашингтону стоит с опасением относиться к танку «Армата» и другим российским вооружениям, потому что многие страны мира, в том числе настроенные против США, готовы их закупить, считает эксперт в области исследований национальной безопасности профессор Николас Гвоздев. Свою точку зрения он поясняет в статье в The National Interest.

По его словам, когда танк «Армата» покажут на параде Победы, у него будет «несколько целевых аудиторий» зрителей: внутренняя, для которой танк будет символизировать умение России создавать вооружение, превосходящее западные образцы, и внешняя — другие страны, готовые это вооружение приобрести.

Стремление РФ защитить свою позицию предпочтительного поставщика оружия в разные страны мира — веская причина для инвестиций в военно-промышленный комплекс страны и для демонстрации новых разработок в этой сфере, поясняет профессор. Если Россия найдет достаточно клиентов, она сможет обеспечить наращивание собственного военного потенциала и разрабатывать оружейные системы нового поколения, поясняет аналитик.

Гвоздев отмечает, что среди покупателей российского вооружения есть страны, настроенные против США, которые осознают, что в вопросах ведения войны традиционными видами оружия США пока сможет сдержать разве что Китай.

Однако эти страны также понимают, что с момента окончания холодной войны для США не существует такой угрозы, которая побудила бы американских граждан охотно принести себя в жертву. Поэтому Штаты предпочитают практиковать недорогостоящие интервенции с низким риском потерь.

Тем не менее США обычно хотят не просто «превосходства», а «полного доминирования» на той или иной линии фронта, продолжает Гвоздев. Поэтому перед военными стран, заинтересованных в сдерживании США, стоит задача не победить американцев, а ограничить свободу их действий и заставить заплатить более высокую цену, в том что касается возможных потерь в людях и технике.

Спор о вкладе союзников дошел до пересчета пуговиц

К сожалению, этот сугубо исторический вопрос стал предметом для спекуляций, а в ряде случаев – информационных атак, призванных принизить роль СССР в войне и фальсифицировать историю. Юбилей Победы не стал исключением: вокруг ленд-лиза опять ломают копья. Ежегодная занимательная арифметика с подсчетом винтовок, танков, пушек, машин и паровозов, поставленных нам союзниками в годы Великой Отечественной войны, неизбежно заканчивается к 9 мая утверждением «Победил не Сталин, победил ленд-лиз!». На сегодня уже совершенно очевидно, что дело не в Сталине, и не в Жукове (который тоже «победил не…»), и не в Коневе, и не в Тимошенко.

Просто нам с завидной регулярностью накануне праздника наравне с тезисами «трупами завалили» и «всех пленных репрессировали» навязчиво продвигают еще один, лишь слегка прикрытый «попыткой разобраться». «Вклад союзников в Победу был столь велик, что уместно ли вообще говорить о нашей Победе?» – так этот тезис звучит. Вообще Россию вот уже пару-тройку десятков лет упорно пытаются «просветить» на данную тему. В этом году все началось нестандартно – с пуговицы. Обыкновенной погонной пуговицы образца 1943 года с серпом, молотом и клеймом производителя на тыльной стороне. А там отчетливо читается – Chicago. «Одна пуговица говорит о ленд-лизе больше, чем все советские учебники!» – возликовали «просветители» и радостно разнесли эту весть по всей блогосфере. Лукавые цифры Борьба с попытками фальсифицировать историю, и в первую очередь – историю Великой Отечественной войны, началась давно, это потом появилась президентская комиссия «По противодействию…» (чей след ограничивается документами о создании и упразднении), Российское военно-историческое общество и министр культуры Владимир Мединский.

Движение шло «снизу», с форумов и из блогосферы, от фанатов боевой техники, военной истории, поисковиков, моделистов и реконструкторов. Многие из них сегодня стали признанными историками, писателями, публицистами. И как-то так сложилось, что именно они, глубоко и подчас болезненно погруженные в тему, еще 15 лет назад дали на этом поле первый бой. Это они сперва на форумах, а потом и в книгах разобрали по косточкам «автострадные танки» с концепцией «Ледокола» Резуна-Суворова, ответили на обвинения «разведка докладывала о 22 июня» и всерьез рассмотрели масштабы снижения боеспособности РККА в результате сталинских предвоенных «чисток». А заодно – оценили масштабы и роль ленд-лиза. И если сегодня серьезный историк (вышедший из тех, из «форумных») пишет в рецензии на книгу другого историка «школьное задание по ленд-лизу и процентному соотношению выполнено хорошо», это означает, что задание действительно «школьное» и аргументы с контраргументами были озвучены уже не раз. В том числе и поэтому незачем перегружать материал излишними цифрами и подсчетами, достаточно привести в качестве примеров лишь наиболее яркие и дискуссионные моменты. Так, союзники поставили СССР по ленд-лизу без малого две тысячи железнодорожных дизельных локомотивов и локомотивов-паровозов.

Если сравнивать с собственным советским производством, ситуация выглядит просто шокирующей. За 1941–1945 годы Союз выпустил лишь 800 паровозов. Причем чуть более 700 из них в первый год войны. Если подходить к вопросу некритично, можно заключить, что практически весь советский локомотивный парк военного времени был обеспечен союзными поставками. Но дьявол кроется в деталях, для реальной оценки масштабов помощи по ленд-лизу недостаточно американских и британских таблиц с номенклатурой грузов. И тот факт, что довоенный локомотивный парк страны Советов составлял 25 тысяч единиц против поставленных двух, уже говорит о многом. Также Москва получила по ленд-лизу 11 тысяч железнодорожных вагонов при собственном производстве в годы ВОВ лишь в 1092 единицы. И снова соотношение, которое можно повернуть в любую сторону.

Васильева - 5 лет общего режима

Пресненский суд Москвы вынес окончательный приговор экс-главе имущественного департамента Минобороны РФ Евгении Васильевой. Экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева приговорена к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима и взята под стражу в зале суда.

Покушение на Победу

Советский Союз еще существовал, а сомнения в том, что Великая Победа является Великой, уже высказывались. Тогдашние «прорабы перестройки» рассказывали удивленному народу, что немцев просто «завалили трупами», что героизма никакого не было, поскольку «толпы дикарей» гнали на убой пулеметы НКВД. А еще про то, что Сталин сам хотел напасть на Гитлера и тот его просто опередил, что коммунизм ничем не отличается от фашизма, что «всех умных и порядочных расстреляли до войны», а «тупые мерзавцы» проиграли все сражения в 1941 году. И если бы им не достался еще более тупой народ, почему-то не желавший сдаться немцам и пить баварское пиво, то проиграли бы и всю войну, а так – «трупами завалили» (см. выше).

Непонятно, почему нельзя было «завалить трупами» в 1941 году, а надо было два года отступать, а потом еще два года «заваливать»? Неясно и почему, если коммунизм – такой же фашизм, только в профиль, но Гитлера и Муссолини западные «демократии» поначалу выращивали, пестовали, снабжали деньгами и всячески поддерживали, а СССР те же «демократии» всегда стремились уничтожить – любой ценой.

Невдомек мне, и откуда брались сотрудники НКВД, свирепо измывавшиеся над народом, – с Луны, что ли, прилетали? или из того же народа? Интересно, сколько надо пулеметов и пулеметчиков, чтобы погнать на убой трехмиллионную в 1941 году и шестимиллионную в 1945 году армию?

Ну и, наконец, где взяли трупы, чтобы завалить ими агрессоров? В 1942 году, когда немцы дошли до Волги и Кавказа, ими была оккупирована территория, на которой до войны проживало свыше 70 миллионов человек. Безвозвратные потери РККА к этому времени превысили 5 миллионов человек, и СССР утратил имевшееся в начале войны преимущество над Германией в численности населения. Между тем на фронте к этому времени, кроме собственно немецких дивизий, против СССР дрались финская, итальянская, венгерская и две румынские армии, не считая разного рода национальных коллаборанстких формирований со всей Европы, по численности не уступавших еще одной армии, а также боровшаяся с партизанами вспомогательная полиция из числа украинских бандеровцев и прибалтийских «лесных братьев».

Советская промышленность к началу войны не уступала германской, но была в три раза меньше, чем контролировавшаяся Германией совокупная промышленность Европы. Более того, если ВВП Германии продолжал расти вплоть до 1944 года, когда война, наконец, пришла на ее территорию, то ВВП СССР к 1943 году упал в два раза (из-за потерянных на оккупированных территориях, а затем разрушенных немцами при отступлении предприятий). Даже в 1945 году он составлял лишь ¾ от довоенного.

Германия готовится к войне

Украинский кризис стал поводом для пересмотра странами Евросоюза своей внешней политики и политики обороны. Самую активную позицию здесь заняла Германия, которая начала разработку новой стратегии безопасности — «Белой книги Бундесвера». Новая военная доктрина призвана снять с Германии ограничения, которые наложили на страну побежденного фашизма после Второй мировой войны. Приоритетным направлением в военной доктрине станет в первую очередь противодействие «агрессии» России.

Новая политика безопасности Германии призвана защитить «международные установленные правила и нормы регулирования» от российских попыток установления «доминирования» с определением «зон влияния», и речь здесь идет, разумеется, снова об Украине. Украинский кризис стал фундаментом, на котором строится сегодняшняя политическая линия Берлина.

Подливают масла в огонь и США, заявив 6 мая о своей готовности отразить любые возможные нападения на любого из членов НАТО, не дожидаясь на это разрешения самого альянса. Об этом сообщил посол США при НАТО Дуглас Льют, ссылаясь на положения Вашингтонского договора. Между тем сейчас в Европе находятся примерно 60 тыс. американских военных, готовых оказать поддержку как Германии, так и другим странам.

«Россия ставит под сомнение порядок в Европе»

Стоит вспомнить все громкие заявления канцлера Германии Ангелы Меркель и других должностных лиц о том, что Германии сегодня стоит принять «больше ответственности» в Европе и мире. Вопрос о мере этой самой ответственности вызывает серьезные дискуссии в Германии и за ее пределами. Министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер уверен, что «партнеры ждут от Германии в будущем более активной и даже более сильной внешней политики».

В ноябре прошлого года в Сиднее Ангела Меркель высказала свои опасения, что «после ужасов двух мировых войн, а также окончания Холодной войны поведение России ставит под сомнение мирный порядок в Европе». Вторит ей и министр обороны Урсула фон дер Лайен, говоря, что «действия России в отношении Украины в корне изменяют архитектуру безопасности в Европе». И Германия, по убеждению министра, не должна строить иллюзий и найти адекватный ответ на политику Кремля. То, что ФРГ готова добиваться разрешения конфликтов, верховенства права, устойчивого экономического развития в Европе и так далее сомнений не вызывает, вопрос в том, какими способами.

Новая стратегия будет агрессивной

Конференция, посвященная подготовке новой военной доктрины, состоялась 17 февраля в Берлине, но полностью она будет готова только к следующему году. Тем не менее эту стратегию уже называли «агрессивной» и «без табу». По мнению экспертов, Германия выбирает глобально ориентированную милитаристскую внешнюю политику.

На сегодняшний день известно о четырех рабочих группах, которые занимаются политикой безопасности и обороны, вооруженными силами, вопросами партнерства и альянсов и национальных рамок действий. В работе данных групп участвуют политики, журналисты, ученые, военные, эксперты из германских и американских аналитических центров. Известно, что туда входят главный редактор журнала Internationale Politik Силке Темпель, глава отдела планирования МИДа Томас Баггер и командующий территориального командования в Берлине генерал-майор Ганс-Вернер Вирманн.

Прежняя, датированная 2006 годом «Белая книга германской политики безопасности и будущего Бундесвера», по мнению руководства государства, безнадежно устарела. Она обозначала Россию как «приоритетного партнера» в рамках Европейского союза и НАТО, новая концепция уже этого не подразумевает.

Упомянутая выше отмена табу означает для Германии снятие традиционных послевоенных запретов, ограничений политического, географического и иного толка для военной интервенции за пределами страны. Сейчас Германия может задействовать в боевых условиях одну армейскую группировку, а в качестве оккупационных сил — две.