Украденная победа

Британское агентство ICM Research, услугами которого пользуется как правительство, так и ведущие СМИ Соединенного Королевства, решило выяснить, вклад какой страны в победу во Второй мировой войне оказалась решающим. В эксперименте участвовали 3 тыс. респондентов из Германии, Великобритании и Франции.

Ничего пренебрежительного не хочется говорить обо всех странах Антигитлеровской коалиции — каждый внес тот вклад, который смог, но когда вклад СССР в победу оценен всего в 13%, это действительно можно назвать «сенсацией». Пальму первенства в победе отдали США. За них проголосовало 61% французов и 52% немцев. Британцы полагают, что их победная роль американцев заслуживает оценки в 52%, что тоже немало.

Тамара Гузенкова, доктор исторических наук и заместитель Российского института стратегических исследований (РИСИ) считает, что если сравнить настроения европейцев сразу после Нюрнбергского процесса и сейчас, то мы увидим колоссальное различие не только в восприятии войны, но и в самих умах. И этот процесс изменений знаний и сознания происходил очень долго и начался фактически в 1946 году.

«Сразу после войны, когда Германию поделили на оккупационные зоны, в американском секторе начали проводить конференции и симпозиумы историков с целью коррекции итогов только что прошедшей войны. Все это проходило якобы для того, чтобы создать единый учебник истории, согласовать последствия и восприятие эпохального события. И цели казались как будто бы гуманитарными — утвердить мир, поднять самооценку немцев и снизить уровень агрессии. Вроде все правильно, только потом благие цели были принесены в угоду искажения истории и истины», — уверен эксперт.

Тамара Гузенкова назвала следующий этап этой кампании «дегероизацией» войны, которая происходила под увещевания апологетов толерантности. Считалось недопустимым показывать жестокие сцены насилия театра военных действий. При этом в фильмах про гангстеров сколько угодно могло быть немотивированной агрессии, кровавых сцен и жесточайших убийств, а в фильмах про войну — нет. По мнению американских идеологов, реалистичность военных событий может спровоцировать плохой ассоциативный ряд или кого-то незаслуженно обидеть. Самое главное, чего нельзя было показывать, — это героев на поле боя. Герой на фронте представлялся самым страшным, что только можно было себе представить.

Пока еще были живы зарубежные режиссеры и сценаристы, сами прошедшие ужасы войны, этот план плохо поддавался реализации, но пропагандисты умеют ждать. Немедленный результат был не так уж важен, большинство зрителей и сами прекрасно помнили войну. Речь шла о будущих поколениях. И всякие искусствоведческие, учительские, исторические съезды не обходились без выступлений «за гуманизм в искусстве». Появилось даже несколько одноименных премий на разных фестивалях, и служило той же цели — для дегероизации и демилитаризации и искусства. Параллельные процессы, не такие громкие, но более интенсивные, проходили в педагогической среде, чтобы скорректировать учебный процесс.

За героями войны с киноэкранов и из учебников истории стали уходить военачальники, события, даты и конкретные цифры о потерях сторон. Практически не показывали советские фильмы про войну. На главных экранах шли голливудские военные блокбастеры. Многие из них действительно оказались выдающимися с художественной точки зрения, но героями в них были уже американцы. В тоже время советские солдаты стали все чаще появляться в комическом амплуа, лишались героического ореола, представлялись уже и в качестве недалеких жестоких вояк, да еще и мародеров и насильников.

В кино идеологической машине не удалось полностью развернуться, фильмы шли по всему миру, еще сохранялся шанс задеть чьи-то чувства. В западных же учебниках истории, которые все чаще приобретали вид комиксов, а не учебных пособий, возможностей показать страшных русских было куда как больше. Депутат Ирина Яровая уверена, что осмысленная идеологическая и пропагандистская деятельность США продиктована желанием скрыть правду о подвиге советского народа, освободившего весь мир от фашизма, и имеет конкретный объект посягательства — наследников победителей, современное поколение россиян.

Одесса в оккупации нацистами

Одесса оккупирована нацистами. Накануне 2 мая в город стянули отморозков и карателей со всей страны – псов, нацгадов, самых беспринципных сотрудников МВД и даже спецподразделения СБУ, специально для этого переброшенные с восточного фронта.

Причём экипированы тыловые оккупанты-каратели гораздо лучше, чем части на передовой. Это касается как оружия и обмундирования, так и бронетехники, которой на улицах Одессы несколько десятков единиц.

В общей сложности численность группировки карателей в Одессе составляет несколько тысяч нелюдей.

И вся эта масса оккупантов патрулирует, проверяет документы, обыскивает, проводил облавы и аресты. В двух словах – подавляет и запугивает.

Ах, да, ещё всячески поощряет стукачество и доносительство. Стукач – главный друг оккупанта!

Это похоже на «Одессу, которая за единуукраину»? Нет, это похоже на «Одессу, которая только и ждёт возможности для восстания».

Или киевский режим ведёт себя, как законные власти Украины? Нет, его поведение типично для оккупационной администрации рейхскоммисариата «Украина». Впрочем, у гауляйтера Коха охраны было меньше, чем у Бори Филатова (что намекает, кто больше боится).

Одесса сегодня похожа на оккупированный британцами Ольстер или на оккупированный израильтянами сектор Газа, но никак не на «украинский город».

Раньше в Одессе была «Юморина», теперь в Одессе «Террорина».

Причём подавляющее большинство карателей до сих пор ходит по Одессе в масках. Если вы на стороне законного правительства, если вы не делаете ничего противозаконного, если вы защищаете Родину (как утверждаете), то зачем вам маски? Покажи личико, Гюльчитай! Но нет, псы режима упорно прячут морды под намордниками, потому что прекрасно осознают, что они не защитники, не на стороне света и добра, не часть народа, а цепные церберы оккупационной американской администрации, ненавидимые всеми полицаи и каратели.

Причём маски они носят не только в Одессе и в зоне АТО, но и в Виннице, в Киеве и других городах, которые формально «за хунту». Глупые, они уже давно все наперечёт, списки составлены и несколько раз перепроверены, чтобы никто случайный в них не попал. Причём половина всех участников выдана информаторами в их собственных рядах. И никто не уйдёт от справедливого возмездия.

А возмездие обязательно будет. Мы не забыли 2 мая, его пепел стучит в наших сердцах. Мы не злопамятные, мы просто злые с хорошей памятью. Очень злые на нацистских палачей и их подпевал.

Но это произойдёт не 2 мая – зачем нападать на врага, когда он наготове? А «попизже», когда он расслабится. Наказание за преступление должно быть неотвратимым и внезапным, чтобы перед этим преступник достаточно долго пожил в перманентном страхе (как живут в страхе все нацистские преступники и их пособники).

В соцсетях нацисты пишут про Одессу «недостаточно мы их научили». Понимаете, оказывается, кровавая бойня 2 мая, когда людей сжигали заживо и добивали раненых – это они нас «учили».

Нет, это их плохо в школе учили. Не научили, что нацизм – это плохо. И плохо заканчивается для нацистов (привет Гитлеру и Рёму). Но ничего, мы это исправим.

Понимаете, ребята, американцы умеют захватывать страны. Вьетнам, Афганистан, Ирак, Грузия и так далее. Но они не умеют страны удерживать. И через некоторое, не столь продолжительное время, они уходят…

И коллаборационисты, сотрудничавшие с оккупантами и пресмыкавшиеся перед западными хозяевами, внезапно оказываются один на один с теми, кого они помогали угнетать. Подсказать вам, чем это заканчивается? Или сами загуглите?

Сколько американских подстилок вырезал «Талибан»? Сколько их было уничтожено партизанами в Ираке? У меня тут валяется сорокаминутный ролик (сохранил с заблокированного канала), где подробно показано как спокойно и методично уничтожаются сотрудники оккупационной администрации. Без эмоций, как будто подметается мусор в доме.

Пиночет был верным цепным псом США. И где он? Норьега был американским прислужником – умер в тюрьме. Саддам Хусейн был американским ставленником, чтобы Ирак воевал против Ирана – его повесили. Саакашвили был самым преданным проводником американских планов – и теперь он в бегах, в международном розыске, и на Родине в Грузии его ждёт только тюрьма. И это верхушка. Рядовых исполнителей вообще вычищают, как грязь, и «никто не узнает, где могилка его».

Окрепший рубль сделал российские облигации самыми прибыльными

По оценке Bloomberg, рубль стал самой прибыльной валютой в апреле. За последний месяц он вырос по отношению к доллару на 13 процентов. Российские государственные облигации в рублях приносят инвесторам до 39 процентов прибыли, пишет издание.

За прошлый месяц рубль окреп еще на 13 процентов по отношению к доллару и стал самой прибыльной валютой по оценке канала Bloomberg. Последний раз динамика рубля была такой позитивной в 1993 году.

Российский Центробанк снизил ставку рефинансирования, вероятно опасаясь, как и многие аналитики, что такой резкий рост рубля плохо скажется на экономике, и особенно – на доходе от экспорта нефти. Таким образом правительство постепенно снимает экстренные меры, которые выразились в поднятии ставки до 17,5 процентов в декабре 2014 года.

Тем не менее, на текущий момент государственные облигации продолжают приносить прибыль уже четвертый месяц, отмечает издание. С начала года российские облигации вернули инвесторам прибыль в 39 процентов, и по этому показателю вышли на первое место среди гособлигаций развивающихся экономик, деноминированных в национальной валюте, по оценке Bloomberg.

По мнению специалистов, пока цена на нефть будет держаться в диапазоне 60-65 долларов за баррель, курс будет соответственно колебаться между 50 и 55 рублями за доллар. Однако, как отмечает Bloomberg, нефть марки Brent только в апреле укрепила свои позиции на 20 процентов.

Аналитики не исключают, что рубль еще ожидает небольшой подъем. Однако больше половины опрошенных изданием специалистов считает, что на данный момент котировка российской валюты завышена, так как экономика России, как прогнозируется, сократится в 2015 году на 4 процента.

Центробанк России в своем заявлении также выразил намерение и дальше понижать процентные ставки, предвосхищая падение темпа инфляции ниже отметки в 8 процентов. Финансисты в Москве полагают, что Центральный банк не хочет применять слишком кардинальные меры, но в ближайшие месяцы рубль может ослабнуть под действием «сезонных» факторов – таких, как выплата дивидендов и более низкое сальдо текущего платежного баланса, заключает американское издание.

Российская экономика - состояние лучше чем рассчитывали

Эксперты по России и инвесторы на нынешней конференции Института Милкена говорят о том, что западные санкции против России не стали для нее тяжелым ударом, как могло показаться

Во время своего обращения о положении в стране в этом году президент Обама похвастался эффективностью западных санкций против России, заявив, что экономика этой восточноевропейской страны «разорвана в клочья».

Безусловно, у президента был стимул расхваливать санкции, которые он сам помогал вводить. Но на прошедшей в среду групповой дискуссии о будущем российской экономики, которая была организована в рамках Глобальной конференции Института Милкена (Milken Institute Global Conference), эксперты по России и инвесторы, вкладывающие деньги в ее экономику, полностью разошлись в оценках с Обамой.

Участники дискуссии говорили о том, что рецессия в России началась главным образом в результате падения нефтяных цен, а не из-за западных санкций. Между тем, рубль после резкого прошлогоднего падения стабилизировался, а российский фондовый рынок в 2015 году отыграл более 20%.

Инвестор-миллиардер Дэвид Бондерман (David Bonderman) заявил, что западные санкции, которые оказались намного легче тех, что были применены против Ирана, на самом деле создали благоприятные возможности для инвестирования в России. «Рынок существенно понизился, и появился дефицит капитала, — сказал он. — Доходность всегда выше там, где на улицах войска, или где низкие цены».

Розничные сети типа российского супермаркета «Лента», в который вложился Бондерман, в условиях отсутствия конкуренции со стороны Запада получают более высокие доходы, а спрос на продовольственные товары в стране по-прежнему высок. Родившийся в России инвестиционный банкир Рубен Варданян отметил, что крах рубля не затронул большую часть экономики, и примерно 90% населения не склонны покупать импортные товары. И это население, подчеркнул Варданян, после введения санкций стало еще больше поддерживать Владимира Путина.

Участники дискуссии в один голос осудили американскую политику в отношении России, назвав ее неэффективной и недальновидной. Председатель и генеральный директор консалтинговой фирмы The Eisenhower Group Сьюзан Эйзенхауэр (Susan Eisenhower) сказала, что изоляция России в качестве наказания за нарушение норм международного права — «не в интересах США». Она указала на повышения риска распространения ядерных вооружений в мире в условиях, когда Соединенные Штаты и Россия не общаются между собой.

Эйзенхауэр выступила за перезагрузку российско-американских отношений. По ее мнению, для начала нужно назначить специального представителя для возобновления диалога с Россией, который поможет разрешить спор из-за Крыма.

Бондерман сказал, что США со своей политикой просто толкают Россию в объятия Китая. По его словам, это противоречит желанию российского народа и интересам Америки. «Российский народ хочет быть западным, вынуждать его идти на восток — противоестественно», — заявил он.

Конечно, работающие в России инвесторы типа тех, что участвовали в дискуссии на конференции Института Милкена, выиграют от отмены санкций. Но подъем на российских рынках и популярность Путина говорят о том, что российская экономика — не в таком плохом состоянии, как нам казалось.

На Украине создан "легион С" с целью уничтожить Россию

В Чигирине (Украина, Черкасская область) состоялась презентация «Легиона Свободы», созданного неофашистской партией «Свобода» О.Тягнибока.

Командир «Легиона Свободы» и карательного батальона «Карпатська Сич» Олег Куцин заявил, что цель собравшихся — уничтожить Российскую Федерацию.

«Сегодня мы пришли сюда, чтобы отдать дань уважения тем украинским героям, которые учили нас уничтожать врага. Надо понимать — война только начинается. Она не закончится подписанием мирного договора. Задача нашего поколения уничтожить это зло, уничтожить Российскую Федерацию», — сказал Куцин.

Также во время мероприятий были проведены  действия, названные  «молебном за Украину». Предводитель раскольничьей секты «Киевский патриархат» Филарет Денисенко передал собравшимся боевикам свои «благословения».

«Агрессор напал на украинскую миролюбивую державу. Намерения этого агрессора не ограничиваются ни Крымом, ни Донбассом, ни Украиной. Он хочет вернуть себе славу второй сверхдержавы. Он хочет напасть на страны, входящие в НАТО. Угрожает ядерным оружием», — сказал Филарет в своем обращении.

Отмечается, что «Легион» уже потерял на Донбассе 14 боевиков.

В состав «Легиона Свободы» входят 127 депутатов советов разных уровней, госслужащих, председателей областных и районных государственных администраций, являющихся членами ВО «Свобода». В частности, пять депутатов парламента VII созыва — Алексей Кайда, Юрий Сиротюк, Маркиян Лопачак, Андрей Тягныбок, экс-вице-спикер ВР Руслан Кошулинский.

Дата публикации: 26 Апрель 2015, 12:25

Ранее на тему

Противостояние путинской России

О програмной статье бывшего посла США в России Макфола. Сначала сама статья, а потом комментарий.

«Противостояние путинской России»

Решение президента России Владимира Путина об аннексии Крыма закончило эпоху, начавшуюся после окончания холодной войны в Европе. С последних лет Горбачева-Рейгана эта эпоха определялась зигзагами сотрудничества и споров между Россией и Западом, но всегда основным ее смыслом было то, что Россия постепенно присоединялась к международному порядку. Больше этого нет.
Наша новая эра определена идеологическими столкновениями, националистическим всплеском и территориальным захватом — эра, до некоторой степени подобная трагическим европейским периодам конфронтации в 20-м веке. И все же существуют важные различия – и понимание этих различий будет иметь решающее значение для успешности американской внешней политики в ближайшие десятилетия.
Мы не искали этой конфронтации. Новая эра подкралась к нам, потому что мы не полностью выиграли холодную войну.Коммунизм исчез, Советский Союз исчез, русское могущество уменьшилось. Но крах советского строя не привел к плавному переходу к демократии и рыночным отношениям внутри России, или интеграции России на Запад.
Некоторые россияне продвинулись дальше остальных в огромной повестке революционных изменений, которые привели к результатам: относительно мирный (пока) распад советской империи, ставшее более богатым, чем когда-либо в своей истории, российское общество, большая защита частных прав и эпизодически функционирующих демократических институтов.
Но одновременное внедрение демократии, экономическая депрессия и потеря империи привели к обратной контрреволюционной реакции – тоске по старому порядку и недовольству условиями окончания холодной войны.
Сторонники этой точки зрения не всегда составляли в России большинство. Приход к власти защитника этой идеологии Владимира Путина не был неизбежным. Даже собственные взгляды Владимира Путина менялись с течением времени, колеблясь между ностальгией по старому порядку и реалистическим пониманием необходимости движения вперед для России.
И когда он выбрал в качестве своего преемника прозападного либерала Дмитрия Медведева в 2008, внутренняя трансформация России ускорила темп. Хотя вторжение в Грузию в 2008 г. изолировало Россию на некоторое время, в конечном итоге ее интеграции в мировой порядок был придан существенный импульс.
В первые годы моей работы в правительстве я стал свидетелем взаимовыгодного сотрудничества президента Медведева с президентом Обамой: новый договор по СНВ, новые санкции против Ирана, новые маршруты поставок через Россию для наших солдат в Афганистане и членство России в ВТО. Эти результаты «перезагрузки» продвинули несколько американских жизненно важных национальных интересов. Казалось, что американская политика после окончания холодной войны по вовлечению и интеграции, одинаково практикуемая демократическими и республиканскими администрациями, снова работает.
Когда в 2012 г. Владимир Путин стал президентом, этот импульс вновь замедлился, а затем остановился. Он вернулся, когда десятки тысяч россиян протестовали против сфальсифицированных выборов и в более широком смысле – против неподотчетного правительства. Если большинство россиян хвалили Путина за его действия в течение первых двух сроков, с 2000 по 2008 гг., за восстановление государства и рост экономики, то некоторые (не все) хотели большего от его третьего срока, и у него не было для них четкого ответа.

Г-н Путин был особенно зол на молодых, образованных и состоятельных участников протестов в Москве, которые не ценили (с его точки зрения), что он сделал их богатыми. Так он повернулся назад, установив ограничение на независимое поведение, так напомнившее о советских днях. Он напал на независимые СМИ, арестовал демонстрантов и потребовал, чтобы богатые разошлись по домам. В дополнение к самодержавию Владимир Путин нуждался во враге – Соединенных Штатах, чтобы укрепить свою легитимность. Его пропагандисты занялись созданием клипов об аморальных методах американского империализма и предполагаемых планах по свержению правительства Путина. Как посол в Москве, я часто показывался в этих художественных произведениях в главной роли.
Пронзительный антиамериканизм российских лидеров, подхваченный контролируемым государством телевидением, достиг фантастической подачи с аннексией г-ном Путиным Крыма. Он ясно дал понять, что вступает в конфронтацию с Западом, больше не чувствует себя ограниченным нормами международного права и не боится с помощью силы пересмотреть международный порядок.
Г-н Путин сделал стратегический поворот. Руководствуясь нашими прошлыми уроками, вынесенными из конфликта с Москвой, Соединенные Штаты должны также строить свою политику через сдерживание и обязательства.
Параллели с идеологически укоренившимися конфликтами прошлого века поражают. Ревизионистский самодержавный лидер возбудил эту новую конфронтацию. Не мы это начали, также как и не Россия, лишь только сам г-н Путин сделал это. Не случайно перед вторжением в Крым, он ослаблял в течение последних двух лет демократические институты в России, а затем и вовсе перешел к закрытию независимых СМИ во время захвата украинских земель.
Кроме тог, как и в прошлом веке, борьба между автократией и демократией вернулась в Европу. Демократические институты полностью не прижились в России, и эта борьба не прекращалась. Но теперь демократические общества должны признать правление Путина автократичным и повести интеллектуальную и правовую борьбу против него с той же энергией, с какой мы выступали в Европе против антидемократических правительств в прежнее время.
И как и раньше, у Кремля есть способы по подрыву демократических правительств и стран с помощью старых инструментов – вооруженных сил, денег, СМИ, тайной полиции и энергоносителей.
Эти общие черты рекомендуют определенные стратегические шаги. Самое важное, Украина должна добиться успеха в качестве демократического, с рыночной экономикой государства. Первыми в списке ее реформ должны находиться энергоэффективность и диверсификации, а также военная и антикоррупционная реформы. Другие важные государства региона, такие, как Молдова и Грузия, также нуждаются в срочной поддержке.
Кроме того, как и в 20-м веке, государства, стоящие на нашей стороне, должны быть уверены в гарантиях безопасности. НАТО уже продвинулось в этом вопросе, но эти усилия должны быть поддержаны размещением большего количества военной техники в пограничных государствах, большими усилиями по обучению и интеграции сил, и уменьшением зависимости стран-членов НАТО от российских энергоресурсов.

Как и прежде, кремлевский режим должен быть изолирован: стратегия изменения его поведения через интеграцию и риторику закончена. Не должно быть больше членства в «Большой восьмерке», присоединения к Организации экономического сотрудничества и переговоров по ПРО. Вместо этого должны применяться санкции, в том числе против организаций и людей-пропагандистов, государственных предприятий, связанных с Кремлем банкиров, всех тех, кто выступает инструментом принудительной власти г-на Путина. С другой стороны, физические лица и компании, не связанные с правительством, должны быть поддержаны, особенно те, кто старается вывести активы или эмигрировать из России.
Наконец, как и во время Второй мировой войны и холодной войны, Соединенные Штаты и наши союзники могут сотрудничать с г-ном Путиным тогда, когда наши жизненные интересы пересекаются. Но это обязательство должно быть понято как строго транзакционное, а не как средство задержать Россию в поле принятых международных норм и ценностей. Это — то, как он будет видеть это обязательство. Также следует поступить и нам.
В то же время много важных различий отличают эту новую конфронтацию в Европе от холодной войны или эры между войнами. Большинство помогает нам. Некоторые не предпринимают ничего. С одной стороны, в отличие от коммунизма или даже фашизма, Путинизм малопривлекателен вне пределов России. Даже в России храбрые лидеры гражданского общества все еще бросают вызов автократии, войне и националистическому пылу, они сумели мобилизовать десятки тысяч против вмешательства г-на Путина, в то время как большая, но тихая часть общества будет просто оплакивать наступление этой новой эры.
На моей последней работе я встречал этих тихих скептиков – в правительстве, деловых кругах и обществе. Граждане сплачиваются вокруг флагов страны во время кризисов, а пропаганда работает. Но национализм Путина подпитывается в основном доходами от нефти и несоветским антиамериканизмом. Продолжать пугать россиян американским окружением и внутреннем вмешательством будет сложно, они слишком умны для этого.

Во-вторых, у России г-на Путина нет настоящих союзников. Мы должны сохранить это положение вещей. Дистанцировать китайцев от московского ревизионизма особенно важно, это поможет сохранить независимые государства в Средней Азии и на Кавказе.
Другое отличие состоит в том, что военная мощь России является лишь тенью советской мощи. Новый глобальный конфликт маловероятен. Но российские военные все еще может угрожать пограничным государствам, поэтому европейцы должны укреплять свою оборону, а западные правительства и компании должны прекратить оказание помощи по военной модернизации России.
Еще одно отличие – во время последнего противостояния не существовало интернета. Попытки Кремля отрезать своих граждан от независимой информации имеют место, но революция в средствах связи гарантирует, что современные россияне не будут отрезаны, как их бабушки и дедушки.
Большее воздействие мира предоставляет россиянам информацию для сравнительного анализа для размышлений о своем внутреннем положении. Это мощный инструмент, который нужно лелеять через систему образовательных обменов, систему равных диалогов и возможностями соединения российского частного сектора и его международных партнеров.

Но есть два существенных различия, которые ослабляют нашу позицию. Во-первых, у США нет того морального авторитета, который был в мире в прошлом веке. Как послу, мне было трудно защищать наши обязательства перед суверенитетом и международным правом, отвечая на вопрос русских: «Как насчет Ирака?». Некоторая существующая практика американской демократии также не вдохновляет наблюдателей за границей. Чтобы победить в этом новом конфликте, мы должны восстановить представление о США в качестве модели.

Демократия по украински: разгон мирного митинга

   

Участники акции перекрыли дорогу. Уже в начале акции на митингующих напали агрессивно настроенные украинские силовики, которые начали задерживать предполагаемых организаторов, завязалась потасовка. Пресс-секретарь, так называемой, самообороны –  Антон Алексеенко заявил, что по его информации, данный митинг нацелен на раскачивание ситуации в Запорожье. По итогам акции милиция задержала более 40  активистов, вышедших защитить свои права. Они были доставлены в Орджоникидзевский районный отдел.

  

Организатор митинга, Василий Шевченко заявил:

«Мы осуждаем политические репрессии со стороны самообороны и милиции. Сейчас в нашей стране запрещаются любые протестные акции. Всех оппозиционеров клеймят сепаратистами и агентами Кремля. Это очень удобная позиция для власти. Но нас это не остановит, мы будем и дальше отстаивать интересы народа».