Кто кормил Навального

Финансирование "Москвы болотной" из госказны. Что об этом следует знать

Генпрокуратура и Следственный комитет приступят к проверке информации о фактическом взятии на государственное содержание «болотной» московской оппозиции в 2011–2013 годах.

Схема, озвученная через группу «Известий» и депутата Е. Фёдорова, выглядела приблизительно так. 

Компании «Бюро 17» и «Слава» выигрывали тендеры Федерального агентства по делам печати и московской мэрии на проведение разного рода культурных мероприятий. Обычно это было что-нибудь литературно-тусовочное: встречи писателей, отправка литераторов на книжную ярмарку в зарубежье, мероприятие книжной Москвы в небольшом избранном кругу.

Писатели (они же — видные деятели антироссийской общины г. Москвы) получали за участие во всём этом гонорары или пиар или всё вместе. А фирмы-устроители получили за пару лет 100 млн рублей. Фирмы принадлежали Александрине Маркво, Маркво есть гражданская супруга Владимира Ашуркова, а Владимир Ашурков есть финансист борца с коррупцией А. Навального и руководитель его фонда.

…О причинах, по которым госструктуры кормили А. Навального, можно рассуждать достаточно долго, но всё сведётся к двум предположениям:

1) Всё это была хитрая политика контроля оппозиции.

2) В госструктурах тоже сидят тайные оппозиционеры.

В обоих случаях — отныне схема накрылась.

И для нас, уважаемые читатели, сейчас будет интереснее другое. А именно: насколько оставшиеся без централизованного государственного подогрева классики элитной демократической литературы Д. Быков, В. Шендерович, Л. Улицкая и вся их родня окажутся состоятельными и смогут ли выдержать привычный уровень жизни под ударами невидимой руки рынка.

Эксперимент по прекращению борьбы с государством из государственных средств обещает быть захватывающим

Для чего Путин уронил рубль-супер интересно !

Интересные вещи творятся в связи с якобы «обвалом» рубля и кризисом в экономике, если смотреть на них не застланными русофобией глазами. Пока недруги России бились в радостной падучей, предвкушая конец столь нелюбимой «рашки», на Нью-Йоркской бирже вдруг стали происходить процессы совсем обратные. 

Падавший все последнее время финансовоый индикатор Russia ETF, агрегирующий в себя около 50 российских «голубых фишек», торгующихся на нью-йоркской бирже и составляющих основу российской экономики, в этот «черный вторник» вдруг стал яросто расти на очень больших объемах. И рост продолжается до сих пор.

Что это значит? Это значит, что кто-то (не будем показывать пальцем) сознательно играл на понижение, а когда было достигнуто «дно» скупил по дешевке акции российских компаний. Раньше часть акций этих компаний, в основном энергетических, принадлежала зарубежным инвесторам. А это значит, что почти половина доходов от нефтяной и газовой промышленности уходила не в российский бюджет, а на счета американских «финансовых акул». Теперь, на глазах у всего мира, около 30% акций вернулись от зарубежных владельцев в Россию. Ай да Путин, ай да молодецъ!

Итого:

Так это-то и самого начала подразумевалось в той версии что Путин ведет игру
ведь тогда совершенно понятно что было две цели
1. слить баксы из казны государства
2. как можно больше скупить на эти баксы иностранных активов в России (вернуть в руки России)
Понятно что если при курсе 30 руб/$ ты мог купить пусть 100 активов, то при 60 руб/$ ты их купишь уже 200 (а с паникой и все 300-400)

А еще-то нафига бы надо было этот кипишь устраивать? какой другой-то умысел мог быть у Путина?

Китайская порядочность

Китай подтвердил соглашение о свопе, подразумевающем возможность упрощенно говоря обмена 851 млрд. рублей на 150 млрд. юаней по курсу, установленному в октября 2014 года – 5,67 рубля за юань.

Произошло де-факто следующее – Россия и Китай заключили ряд стратегически важных соглашений в 2014 году, одним из которых является переход на торговлю в национальных валютах.

В качестве инструмента для реализации данных договоренностей было подписано соглашение о свопе на 851 млрд. рублей (около 22 миллиардов долларов по курсу октября 2014 года) – 150 млрд юаней. Сейчас, после того как курс рубля упал с 5,67 рубля за юань (в октябре) до примерно 10 рублей за юань, Китай вполне мог бы потребовать пересмотра данного соглашения (напомним, счет идет на десятки миллиардов долларов). Но китайцы не пошли на это и сиюминутным выгодам предпочли укрепление стратегического партнерства.

И вот в конкретном случае, нельзя не отметить того, что Китай поступил так, как подобает поступать в критический момент настоящим союзникам.

Куда падает рубль

1. Я с трудом представляю себе начальника валютного деска какого то банка, который придя на работу сегодня утром и обнаружив, что ставку подняли до 17%, начинает кричать "покупаем доллар". 

Ни один начальник ни одного валютного деска ни одного банка делать такое на собственную позицию точно не будет. Для этого нужно иметь просто титановые яйца. Начальники валютных десков в коммерческих банках - это трейдеры, которые хеджируют валютную клиентскую позицию банка. Иногда спекулируют на скромные суммы. Никогда - на гигантские. И уж точно никогда не пытаются играть на гигантские суммы против рынка. Это нонсенс.

Исходя из пункта 1, вычеркиваем из числа потенциальных подозреваемых в обвале рубля все коммерческие банки с их собственной позицией. Собственно их реакцию мы хорошо видели утром, когда рубль резко вырос на новостях о ставке. А вот потом вышел "кто то большой" и купил все доллары, которые готовы были продавать банки. И продолжил покупку.

2. Это точно не деньги от Роснефти. Все понимают что произошло с облигациями Роснефти на 600+ миллиардов рублей.
Было следующее: Игорь Иванович звонит Владимиру Владимировичу: "Компании нужна n-ая сумма. Взять кроме как в ЦБ - негде. Санкции же. Вы не могли бы позвонить Эльвире Сахидзаповне и попросить ее выдать нашей компании нужную сумму?". ВВ поднимает трубку и отдает распоряжение ЦБ. Там быстро договариваются выдать деньги через "облигационный займ", который якобы купят госбанки. Обычный схематоз, ничего особенного нового.

Подозревать Роснефть в том, что получив 625 млрд рублей от ЦБ, госкомпания хотела купить валюты и вышла для этого на торги, где подняла курс на 30%? Бред. Если бы Роснефти нужна была валюта - никто не стал бы покупать на торгах такой объем - в том же ЦБ и оформили бы конвертацию на нужную сумму. Без всякой паники на рынке. Сергей Алексашенко предположил, что на валюте спекулируют банки, получившие рубли от дочек Роснефти. Предположение несостоятельно - см. пункт 1.

3. Есть какая то крупная российская компания, которой срочно (!) понадобилось примерно 10-15 млрд долларов. Сумму мы высчитали исходя из того объема, который потребовался бы на сдвиг рынка, который мы видели. Причем это минимум. В реальности может и $30 млрд было куплено. С этой теорией не сходится следующее: какое такое событие могло внезапно случится? Выплаты купонов и погашение займов? Нет. Это для любой крупной компании плановые расходы, деньги на них откладываются заранее. Даже если предположить, что все таки была какая то российская компания, имеющая 600-700 млррд рублей свободных денег, то что ей мешало обратиться в ЦБ для проведения такой крупной сделки напрямую?

4. Итак мы установили, что покупателем валюты не были: а) российские коммерческие банки "спекулирующие" на валюте б) это не были деньги Роснефти в) это не была вообще никакая крупная российская компания - у тех, у кого есть 600-700 млрд свободных рублей могут зайти в ЦБ за долларами, а у те, у кого такой суммы нет - не смогут сдвинуть рынок.

5. Вообще говоря, искать внутри страны можно только предположив, что имеют кого то крупного, устроив ему корнер. Причем корнер устроить ему мог только сам ЦБ. Ну например: приходит Фридман в ЦБ и говорит: "Продайте 10-15 млрд долларов." (понятия не имею зачем Альфе может потребоваться такая сумма, но кроме госбанков у нас нет ни одного банка с подобным количеством рублей, а госбанки отпадают по понятным причинам - вряд ли ЦБ будет устраивать корнер госбанкам). В ЦБ Фридмана заворачивают, объясняя что есть валютный рынок - мол вот туда и ступай. Ну а сами с торгов практически уходят, заставляя условную Альфу покупать по максимумам.

Сорос глава банка Украины?

На должность главы НБУ рассматриваются 5 претендентов, среди которых миллиардер Джордж Сорос. 

Об этом сообщил ряд источников в Верховной Раде и близких к президенту Петру Порошенко. 
По словам собеседников агентства кроме Сороса руководителем НБУ может стать также экс-глава МВФ Доминик Стросс-Кан. Также в числе претендентов есть и "представитель Федеральной резервной системы". Как ожидают источники, кандидатура руководителя Нацбанка, которого президент подаст на утверждение парламента, будет названа в ближайшее время. 
нынешняя глава НБУ Валерия Гонтарева назначена на эту должность в июне 2014 года. По данным СМИ она несколько раз писала заявление об отставке. Кроме того, вчера парламентский комитет по вопросам финансовой политики и банковской деятельности единогласно принял решение о внесении в Раду постановления о безотлагательном отчете председателя Нацбанка Гонтаревой о состоянии денежно-кредитной системы. Как заявил председатель комитета Сергей Рыбалка, по результатам отчета будет принято обращение к президенту с просьбой уволить Гонтареву с занимаемой должности. Отставки Гонтаревой требовали и участники "Кредитного Майдана".

А бюджет то у нас рублевый

Во-первых, все прекрасно знают, что российский бюджет сверстан в рублях. В этом его серьезное отличие от бюджетов нашей страны из "лихих 90-х",

 имевшего четкую привязку к доллару. Это означает, что дефицита бюджета все таки не будет, поскольку рублевой массы у Центробанка теперь более чем достаточно.
Во-вторых, экономика страны это не только и не столько кредитно-финансовая сфера, сколько промышленность и сельское хозяйство, которые принято называть "реальными секторами" экономики. Давайте посмотрим на них повнимательнее. Значительный пласт промышленности России - это производство продуктов питания. От того, сколько стоит доллар и евро, люди не перестают хотеть кушать как минимум по три раза в день, если только валютные страсти не отбили у них аппетит окончательно. Так вот, пищевая промышленность в отличии от 90-х, когда гораздо больший процент продовольствия импортировался из-за рубежа, по большей части сосредоточена внутри самой России. Конечно, проблемы будут у тех предприятий, которые работают на импортном сырье, как например - большинство московских мясокомбинатов. Это закономерно может привести к удорожанию их продукции. Но вот предприятия в регионах в основном используют отечественное сырье - соответственно их существованию ничего не угрожает. Более того, на фоне удорожания импортного сырья у них есть шанс продвинуть свою продукцию в крупные торговые сети, которые до недавнего времени игнорировали производителей из глубинки, ссылаясь на значительные транспортные расходы. Сельскому хозяйству нынешняя ситуация тоже скорее в плюс, чем в минус, поскольку производители сельхозпродукции зависят в основном не от курса рубля к евро и доллару, а от цен на горюче-смазочные материалы. А падение цен на нефть и уже наступившее после вмешательства ФАС снижение цен на топливо, в совокупности с ростом спроса на продукцию отечественных сельхопроизводителей на фоне удорожания и сокращения импорта - по логике должны дать толчок развитию этой отрасли в течении следующего года и последующих лет.
Средняя и крупная промышленность в условиях России также скорее всего не окажется в серьезном кризисе, поскольку они зависят по большей части от крупных инфраструктурных проектов, финансируемых из государственного бюджета. Сокращение промышленного производства, конечно, возможно, его прогнозируют с начала года, но окончательной остановки предприятий "а-ля 90-е" не произойдет - поскольку тогда всю экономику России "в принудительном порядке" переводили на импорт готовой продукции из-за рубежа. Сейчас ничего подобного не наблюдается, скорее даже произойдет обратный процесс - производить аналоги импортируемой продукции среднего и тяжелого машиностроения станет выгоднее в России. Конечно, эта продукция подорожает, за счет того, что в ней значительную часть составляют импортные комплектующие, но с иностранной продукцией она будет вполне по цене конкурентноспособна.
В третьих, стоит посмотреть на проблему с точки зрения обывателей. Сейчас большинство из них находятся в состоянии близкой к панике, и носятся как угорелые по обменникам. Но с другой стороны, ситуация с ними также кардинально отличается от упоминаемых 90-х годов. Мы же помним, что бюджет России сверстан в рублях и дефицита рублевой массы не наблюдается? Так вот, это означает, что запуска печатного станка и гонки - кто кого догонит - печатный станок Центробанка или курс валюты - что знакомо тем, кто застал период 1992-1999 годов, из-за чего и происходил рост инфляции и в итоге появились в обороте купюры с несколькими нулями - сейчас устраивать смысла нет. Рубль достигнет своего "дна" в течении ближайших недель, поскольку уже сейчас эксперты говорят, что его курс "ниже реального на 10-20 процентов", после чего он закономерно стабилизируется. Только после этого государство проведет незаметную, чтобы не поощрять дальнейшую инфляцию, индексацию зарплат сотрудников госсектора и пенсий. Затем, тоже самое также сделает и наш частный сектор. При такой ситуации, да, мы будем на руки получать большую сумму денег, что сейчас. Покупательная способность одного условного рубля будет, конечно, ниже чем сейчас, но это не означает, что мы будем жить впроголодь. В основном, уровень жизни населения понизится незначительно, если понизится вообще.

ДЖОЗЕФ БАЙДЕН: "ДУМАЛ ЛИ Я, ЧТО КОГДА-НИБУДЬ БУДУ ПОДДЕРЖИВАТЬ КОММУНИСТОВ И ЖЕЛАТЬ ВАМ ПОБЕДЫ"

Джозеф Байден: Думал ли я, что буду поддерживать коммунистов
Представители российской оппозиции вчера встретились с вице-президентом США Джозефом Байденом.

Он интересовался деталями того, как фальсифицируются выборы - об этом ему рассказали представители КПРФ, "Справедливой России" и внесистемной оппозиции. Борис Немцов предложил заменить поправку Джексона-Вэника списком чиновников, которым за удушение демократии следует запретить въезд в США, а Гарри Каспаров передал вице-президенту список политзаключенных, среди которых Михаил Ходорковский и Платон Лебедев.

Во встрече с вице-президентом США приняли участие депутаты Госдумы Нина Останина (КПРФ) и Оксана Дмитриева ("Справедливая Россия"), сопредседатель партии "Правое дело" Леонид Гозман, член политкомитета партии "Яблоко" Григорий Явлинский, сопредседатели Партии народной свободы Борис Немцов и Владимир Рыжков и один из лидеров движения "Солидарность" Гарри Каспаров. Одной из главных тем беседы стали предстоящие выборы в Госдуму и, как рассказала "Ъ" госпожа Останина, "от них был перекинут мостик на президентские выборы": "Как сказал Джо Байден, одно дело Путин - премьер, и другое дело - президент, отношение к Путину-президенту будет другим ". Кроме того, отметила представитель КПРФ, вице-президент США, не проводя прямых параллелей, напомнил про то, что "авторитарные режимы в Африке терпят крах". А Борис Немцов утверждает, что господин Байден, который приехал на встречу с оппозиционерами после встречи с российским премьером, сказал, что "он бы на месте Путина на президентские выборы не пошел". Гарри Каспаров сказал "Ъ", что, говоря о коррупции, сообщил вице-президенту США, что "Путин располагает самыми большими финансовыми ресурсами в мире и по сравнению с ним Обама и Байден попрошайки, так как им надо ходить за деньгами в конгресс" - "и Байден признал, что ресурсы Путина аналогов не имеют".

Госпожа Останина, у которой господин Байден спросил, каковы шансы у оппозиции на выборах, ответила, что "основные принципы соревновательности не выдерживаются", подкрепив ответ примерами про неравный доступ к СМИ и многочисленные нарушения на выборах, в том числе со стороны "Единой России" , "Я подарила вице-президенту США спецвыпуск газеты" Правда "с вопросами нашего народного референдума, а господин Байден сказал мне:" Думал ли я, когда приезжал в 70-е годы в СССР, о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать вам победы ... "

Борис Немцов говорил о необходимости предварительного мониторинга выборов в России, включающего доступ к СМИ и регистрацию оппозиционных партий. "Байден интересовался деталями того, как организована фальсификация выборов - начиная со стоп-листов на телевидении и отказов в регистрации партий и заканчивая вбросом бюллетеней", - отметил господин Немцов. Эту тему развила и Оксана Дмитриева, отметив, что вместо дебатов на телевидении их "имитация" с ограниченным числом участников, кому разрешен доступ на ТВ.

В свою очередь Леонид Гозман, отметив, что "стабильность системы не такая, как кажется", подчеркнул, что если думские и президентские выборы "пройдут так же, как они проходили раньше, они не легитимизируют власть". В подтверждение того, что власть "явно теряет управление", он отметил, что власти не удалось привлечь статусных людей в качестве подписантов обращения 55 (см. "Ъ" от 4 марта). А господин Каспаров отметил, что было видно, что вице-президент США "понимает, что выборы - это очень условная вещь в России".